УИД: 77RS0005-02-2025-009242-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/25

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,

со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по составлению настоящего иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, фио (дочь истицы паспортные данные) и фио (дочь истицы паспортные данные) на праве общей долевой собственности (3/4, 1/8 и 1/8 доли соответственно) принадлежит квартира (общей площадью 71.7 кв. м.), расположенная по адресу: адрес (КН 77:09:0003018:1477). Брак между истицей и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08 апреля 2025 года; дата прекращения брака - 13 мая 2025 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16 мая 2025 года серии <...>. По состоянию на дату подачи настоящего иска, в квартире зарегистрирован фио , который фактически в квартир не проживает.

Начиная с 11.01.2025 года ответчик постоянно проживает с новой семьей и не

проживает по адресу регистрации :адрес. Факт регистрации ответчика в квартире истицы, нарушает её права и законные интересы, так как она вынуждена оплачивать коммунальные платежи помимо себя, ещё и за ответчика, а также единолично нести бремя содержания квартиры. Ответчик с 11.01.2025 года добровольно выехал из квартиры и начал постоянно проживать с новой семьей, ввиду чего его выезд не был следствием каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением; со стороны истицы препятствия в проживании ответчику никогда не чинились. Его личных вещей в квартире нет, притязаний на квартиру не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела ФИО1, фио и фио на праве общей долевой собственности, 3/4, 1/8 и 1/8 доли, соответственно, принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, КН 77:09:0003018:1477.

Указанная квартира принадлежит истице и её дочерям на праве общей долевой собственности, что подтверждается записями о регистрации права собственности № 77:09:0003018:1477-77/072/2023-11 (/2021-7; /2021-6) от 26 апреля 2023 года и от 03.12.2021 г в выписках из ЕГРН от 05.06.2025 г.

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08 апреля 2025 года. Дата прекращения брака - 13 мая 2025 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16 мая 2025 года серии <...>.

Согласно выписке из домовой книги № 8642494 от 07.07.2025 г., в квартире зарегистрированы по месту жительства : ответчик фио, паспортные данные с 1 ноября 2012 года; истец ФИО1, паспортные данные с 01 ноября 2012 года; дочь истицы и ответчика , третье лицо по делу, фио, паспортные данные с 30 мая 2014 года; дочь истицы и ответчика, третье лицо фио, паспортные данные с 01 ноября 2012 года.

Исковые требования обусловлены тем, что начиная с 11.01.2025 года ответчик постоянно проживает с новой семьей и не проживает по адресу регистрации: адрес.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что фио совместно с собственниками жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственников данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик признан утратившим пользования жилым помещением по адресу адрес, и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма должны быть распределены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года.

Судья: