Решение по делу № 2А-5831/2022 от 23.12.2022 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

№ 2а-5831/22

30RS0001-01-2022-010197-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело №а-5831/22 по административному иску ООО МК «Честное слово» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, Кировскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МК «Честное слово» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2, Кировскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что являются взыскателем по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кировского РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ из Кировского РОСП <адрес> поступило письмо, содержащее исполнительный лист, постановления о возбуждении исполнительного производства в письме отсутствовало. Просят признать незаконным бездействие Кировского РОСП <адрес>, выразившееся в возвращении исполнительного листа без вынесения постановления, обязать принять к рассмотрению заявление и исполнительный лист и вынести постановление.

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Как следует из материалов дела, ООО МК «Честное слово» мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан исполнительный лист ВС№ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48345 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кировского РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> указанный исполнительный лист возвращен истцу.

Обращаясь в суд с иском, ООО МК «Честное слово» ссылалось на получение письма, содержащее исполнительный лист без принятого судебным приставом – исполнителем постановления, в связи с чем просили суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в возвращении исполнительного листа без вынесения постановления.

Как установлено судом, заявление ООО МК «Честное слово» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 рассмотрено судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе в исполнительном листе.

Данное постановление и исполнительный лист направлены ООО МК «Честное слово», доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного – пристава Кировского РОСП <адрес>, выразившегося в возвращении исполнительного листа без вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, административный истец не лишен права на повторное обращение в Кировский РОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, или на заявление требований о признании указанного постановления незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МК «Честное слово» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, Кировскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья: подпись Е.Д.Чурбакова