ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 21 июля 2022 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неженатого, пенсионера, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2022 года в 12 часов 20 минут находился <адрес> с такими признаками алкогольного опьянения, как шаткая походка, запах спиртного изо рта, заторможенность речи, при этом плохо ориентировался, в связи чем был доставлен сотрудником полиции в БУЗ ВО «Аннинская РБ», расположенную по адресу: <адрес>, где в 19 часов 10 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №392075 от 20.07.2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1, при этом последний указал в протоколе, что «выпил водку» (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 20.07.2022 года, согласно которому ФИО1 был доставлен полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Аннинскому району В.Е.А. 20 июля 2022 года в 12 часов 30 минут в ОМВД России по Аннинскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом об административном задержании от 20.07.2022 года, согласно которому 20 июля 2022 года в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан (л.д. 4);

- рапортом полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Аннинскому району В.Е.А. от 20.07.2022 года, согласно которому 20 июля 2022 года в 12 часов 20 минут <адрес> в общественном месте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, речь заторможена, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного. ФИО1 было предложено проследовать в БУЗ ВО «Аннинская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в 19 часов 10 минут 20 июля 2022 он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.7);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Аннинскому району Л.М.А. от 20.07.2022 года, в котором содержатся сведения, аналогичные сведениям, указанным в рапорте полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Аннинскому району В.Е.А. (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2022 года, согласно которому полицейский (кинолог) ОППСП ОМВД России по Аннинскому району В.Е.А. 20 июля 2022 года в 14 часов 20 минут направила для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №144 от 20.07.2022 года, согласно которому в приемном отделении №1 БУЗ ВО «Аннинская РБ» 20 июля 2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5).

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также принимает во внимание данные о личности виновного, который является пенсионером, инвалидом 3 группы (со слов).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все вышеприведенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что именно оно позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Срок наказания исчислять с момента доставления, т.е. с 12 часов 30 минут 20 июля 2022 года.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жукавин