14RS0035-01-2025-010196-42

Дело № 2-6598/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.12.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 400 рублей сроком на 30 дней под 292% годовых. 24.06.2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке прав требований №01/06/24, в связи с чем, все права кредитора по договору займа №___ к ООО ПКО «Защита онлайн». Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика за период с 28.12.2023 года по 24.06.2024 года образовалась задолженность в размере 60 720 рублей, из них: сумма основного долга 26 400 рублей, проценты 32 683,20 рублей, штраф 1 636,80 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 28.12.2023 года по 24.06.2024 года в размере 60 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 28.12.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа №___, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 400 рублей сроком на 30 дней под 292% годовых.

24.06.2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке прав требований №___, в связи с чем, все права кредитора по договору займа №___ к ООО ПКО «Защита онлайн».

23.08.2024 года мировым судьей судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа №___, который отменен 01.04.2025 года по возражениям должника ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 28.12.2023 года по 24.06.2024 года составляет сумму в размере 60 720 рублей, из них: сумма основного долга 26 400 рублей, проценты 32 683,20 рублей, штраф 1 636,80 рублей.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, расчет судом проведен, он соответствует условиям договора, арифметически обоснован, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа №___ от 28.12.2023 года за период с 28.12.2023 года по 24.06.2024 года в размере 60 720 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 64 720 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 28.07.2025 года.