УИД 40RS0013-03-2023-000087-04

Дело № 2-3-82/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 27 июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй о рассмотрении судом исковых требований о взыскании кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с требованием о возложении обязанности на ООО «Феникс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о рассмотрении судом исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с содержанием резолютивной части решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с КБ «Ренесанс Кредит» заключила кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования по задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано в полном объеме. Однако истец не передал достоверную информацию об отсутствии задолженности в АО «Национальное бюро кредитных историй», согласно решения суда, что негативно влияет на ее кредитную историю и создает помеху в получении ипотечного кредита. Добровольно истец, как источник формирования кредитной истории, отказался исключить недостоверную информацию об имеющейся перед ним задолженности. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать в ее пользу моральный вред в размере 397 637 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Третье лицо - АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени которого уведомлено надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 89700,00 руб., на срок 45 месяцев, под 19,9% годовых, на неотложные нужды.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 390 531,4 руб. из которых: 72 149,54 руб. - основной долг; 18487,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 11679,16 руб. - проценты на просроченный основной долг; 288 215,49 - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ДД.ММ.ГГГГ открыта запись в кредитной истории истца о наличии задолженности перед ООО «Феникс» в размере 397637 рублей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Феникс» с требованием о направлении в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о рассмотрении судом спора по займу и содержания резолютивной части решения суда, вступившего в законную силу.

Сведений о получении ответчиком указанного заявления материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Однако в любом случае заявителем должен быть выбран такой способ защиты нарушенных или оспоренных прав, который при разрешении дела судом позволяет полностью восстановить нарушенное или оспоренное право заявителя, следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно ст. 309, 310, 810,811,819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Тем самым, записи кредитной истории изначально носят не правопорождающий, а исключительно информационный и производный характер, отражая особенности исполнения обязательств по конкретному договору займа (кредита) исходя из сведений, представленных источником формирования кредитной истории.

Согласно подпункту «з» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.12. 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе сведения о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.

На основании ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, в случае наличия в кредитной истории недостоверных данных, истец имеет право обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, о внесении изменений в эту кредитную историю. В случае отказа бюро кредитных историй, субъект кредитной истории вправе обжаловать данный отказ в судебном порядке. Решение суда будет являться основанием для внесения изменений в сведения, содержащихся в кредитной истории субъекта (физического лица).

Источник формирования кредитной истории, в данном случае ООО «Феникс» обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, либо в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

То есть, ответственность ответчика, как источника формирования кредитной истории наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

ФИО1 предусмотренный законом порядок внесения изменению в кредитную историю соблюден не был, а также не представлено доказательств того, что отсутствие сведений о содержании резолютивной части решения суда и наличие содержащейся в кредитной истории задолженности перед ответчиком послужило основанием для отказа в выдаче ипотечного кредита банками, то при таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности на ООО «Феникс» внести в Бюро кредитных историй сведения о рассмотрении судом исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с содержанием резолютивной части решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признании действий ответчика незаконными, а также взыскании компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий