УИД 59RS0011-01-2023-000131-88 КОПИЯ
Дело № 2-821/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 31 марта 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В обоснование требований указала, что ответчики проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: ....., комната №, общей площадью ..... кв.м., осуществляли пользование коммунальными ресурсами, однако плату за них не вносили ни ресурсоснабжающим организациям, ни истцу. Договор найма жилого помещения ответчики с истцом несмотря на неоднократные предложения, не заключали. Истец считает, что пользование помещением и коммунальными услугами за период с ..... года по ..... года является неосновательным обогащением ответчиков за счет истца. Просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере ..... руб.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что платежные документы для оплаты коммунальных услуг им не приходят, она не знает кому оплачивать, проживает в комнате одна, а начисления произведены на троих человек.
Ответчик ФИО5 (фамилия изменена в связи с заключением брака .....) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку по ..... ..... она не проживает с ..... года, официально проживает по адресу: ..... с ......
Ответчик ФИО6 (фамилия изменена в связи с заключением брака .....) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы ответчика ФИО1
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В ст. 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2).
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ....., комната ....., на ..... этаже принадлежит на праве собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении в спорный период ..... года – ..... года проживали ФИО1, ФИО7 ФИО8 проживала в период ..... года по ....., что подтверждается копиями паспортов ответчиков.
В спорном жилом помещении индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов не установлены. Плата за коммунальные услуги начислялась за спорный период исходя из норматива потребленных коммунальных услуг.
Оплату за содержание жилья, найм, коммунальные услуги за период с ..... года по ..... года производила истец ИП ФИО2, в подтверждение чего ею представлены акты сверок взаимных расчетом с ресурсоснабжающими организациями.
Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8 не отрицали данного обстоятельства, признавали, что ими оплата не производилась.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период ..... год – ..... год составила ..... руб. Указанный расчет проверен, сомнений не вызывает. Однако, суд не соглашается с периодом взыскания с ответчика ФИО8 с ..... года по ..... год, поскольку установлено, что ФИО8 с ..... в спорном жилом помещении не проживала, следовательно, период задолженности составляет с ..... года по ......
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО8 за период с ..... года по ..... в размере ..... руб., солидарно с ФИО1, ФИО7 за период с ..... по ..... года в размере ..... руб.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что им не приходят квитанции об оплате коммунальных услуг, судом отклоняются, поскольку указанное не освобождает ответчиков от уплаты предоставленных надлежащим образом коммунальных услуг.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что в комнате проживает только она, поэтому не согласна с размером взыскания, судом также отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО8 в размере ..... руб., с ФИО1, ФИО7 в размере ..... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения (паспорт .....), ФИО7, ..... года рождения (паспорт .....), ФИО8, ..... года рождения (паспорт ..... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ..... года рождения (ИНН .....) неосновательное обогащение за период с ..... года по ..... в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения (паспорт .....), ФИО7, ..... года рождения (паспорт .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ..... года рождения (ИНН .....) неосновательное обогащение за период с ..... по ..... года в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07.04.2023 года).
Судья /подпись/ Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья