Дело № 2 - 4089/2022 УИД 59RS0002-01-2022-005121-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 1108.2008 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 58 000 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить право требования третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки права (требования) № ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с этим у неё образовалась задолженность в сумме 178616,89 руб.

При этом истец уменьшает наполовину сумму долга, подлежащую взысканию до 89 308,45 руб., в том числе: сумма основного долга- 27876,97 руб., проценты в размере 61431,48 руб.

На основании изложенного, ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 89 308,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2879,26 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 58000 руб., на срок 60 мес., под 36% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления заемщику суммы кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполняет, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору в размере 178616,89 руб.

При этом истец уменьшил наполовину сумму долга, подлежащую взысканию, до 89 308,45 руб., в том числе: сумма основного долга- 27876,97 руб., проценты в размере 61431,48 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требования) №.17/15.465, по условиям которого к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство», мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 616,89 руб., в том числе: сумма основного долга- 55 753,94 руб., сумма неуплаченных процентов- 122 862,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений на судебный приказ.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа (л.д.11), кредитным договором (л.д.12-13), Графиком платежей (л.д.14), Анкетой-заявлением на выдачу кредита (л.д.15), договором уступки прав требования (л.д.19-23), другими материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее денежных средств не оспорен.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 89 308,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 89 308,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2879,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин