Дело № 2-904/2023
86SR0009-2023-001352-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 20 ноября 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Авто финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение АО «РН Банк», в дальнейшем наименование изменено на АО «Авто финанс банк», с ответчиком кредитного договора <номер> от 05.01.2023 года, с обеспечением обязательств по договору путем залога транспортного средства. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 1 167 060 рублей 74 копейки, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <персональные данные> путем продажи его с публичных торгов с установление начальной продажной стоимости в размере 868 870 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 035 рублей 30 копеек.
Представитель истца АО «Авто финанс банк» в судебное заседание не явился, вместе с исковым заявление представителем истца подано в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований ответчиком представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
05.01.2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 1 100 815 рублей, лимит задолженности не более 92 857 рублей, договором предусмотрено внесение заемщиком 84 ежемесячных платежей в размере 21 985 рублей, 18 числа каждого месяца, срок возврата кредита до 18.01.2030 года, процентная ставка по кредиту 16% годовых. Цель кредита оплата приобретаемого автомобиля (п.11). Заемные денежные средства по заявлению заемщика направлены, в том числе на приобретение автомобиля, путем перевод суммы в размере 918 200 рублей в ООО «Авто-Моторс».
05.01.2023 года ФИО1 в ООО «Авто-Моторс» приобретен автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, что подтверждается договором купли – продажи <номер> от 05.01.2023 года.
Согласно индивидуальным условиям договора <номер> (п.3.2), приобретаемый заемщиком вышеуказанный автомобиль передан в залог банку с установлением его залоговой стоимости, на дату заключения договора, в размере 1 022 200 рублей.
Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета. Также из данной выписки следует, что последний платеж ответчиком произведен 26.04.2023 года в размере 22 100 рублей.
АО «РН Банк» было переименовано в АО «Авто финанс банк», что подтверждается решением <номер> единственного акционера от 21.07.2023 года.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, внесения иных платежей, помимо указанных в выписке из лицевого счета не имеется. Расчет задолженности указанный истцом ответчиками не оспорен.
В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно карточке учета транспортного средства, заложенное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с 14.01.2023 года.
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, <дата> оформлен залог на автомобиль с идентификационным номером (VIN) <номер>, залогодержатель АО «РН Банк».
Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Авто финанс банк» по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 20 035 рублей 30 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Авто финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу акционерного общества «Авто финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 167 060 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 082 481 рубль 44 копейки, просроченные проценты в размере 75 683 рубля 83 копейки, неустойку в размере 8 895 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 035 рублей 30 копеек. Всего взыскать 1 187 09 рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <персональные данные>, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 868 870 рублей, путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский