Судья ФИО Дело № 22-1237

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 13 июля 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Шибуняевой Е.А.,

с участием:

осужденного - ФИО1,

прокурора - Бойко А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление от 25 мая 2023 года Шуйского городского суда Ивановской области, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Шуйский городской суда Ивановской области с ходатайством о назначении ему наказания в порядке ст.397 УПК РФ по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 апреля 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Постановлением суда от 25 мая 2023 года осужденному назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 08 апреля 2014 года с наказанием по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 20 мая 2002 года в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом периода содержания под стражей и наказания, фактически отбытого по первому приговору.

Осужденный обратился с апелляционной жалобой, просил постановлением суда отменить, указал, что суд не ознакомил его с материалами дела, назначил наказание без учета характеристик и судебной практики от 2014 года, не указал, почему назначает именно 17 лет лишения свободы, не учел, что в 2006 и 2022 годах он освобождался условно-досрочно; из постановления суда не ясно, какая часть наказания осталась не отбытой и когда заканчивается срок наказания.

Прокурор подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, за исключением неознакомления с материалами дела, прокурор возражал против её удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Исходя из представленных материалов дела, ФИО1 был осужден:

- 20 мая 2002 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 04 октября 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось;

- 08 апреля 2014 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 29 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев 23 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 15% заработка; 17 августа 2022 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней (с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу).

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.2 или ч.3 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 08 апреля 2014 года ФИО1 осужден за преступление, совершенное в 1999 году, то есть до вынесения приговора Шуйского городского суда от 20 мая 2002 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.65 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам.

При этом, назначая окончательное наказание, суд располагал копиями соответствующих приговоров и учитывал все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. Назначенное осужденному наказание в виде 17 лет лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 69 УК РФ, в том числе сведениям о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

Вместе с тем, определяя период наказания, отбытого по первому приговору (от 20 мая 2002 года), суд первой инстанции не принял во внимание, что наказание по этому приговору в виде 7 лет лишения свободы осужденным отбыто полностью, поскольку он был освобожден условно-досрочно, и условно-досрочное освобождение не отменялось.

В связи с этим, к отбытию ФИО1 по приговору от 08 апреля 2014 года подлежало не 11, а 10 лет лишения свободы, соответственно - неотбытый срок наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению от 17 августа 2022 года составлял не 1 год 8 месяцев 5 дней, а 8 месяцев 5 дней (не считая зачета с момента вынесения постановления до вступления в законную силу).

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Судебного решения о календарном истечении срока условно-досрочного освобождения не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 25 мая 2023 года Шуйского городского суда Ивановской области в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок наказания в виде 17 лет лишения свободы, назначенного обжалуемым постановлением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, полностью отбытое по приговору от 20 мая 2002 года - 7 лет лишения свободы;

считать осужденного ФИО1 освобожденным на основании постановления от 17 августа 2022 года Кинешемского городского суда Ивановской области от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко