Административное дело № 2а-665/2022
УИД 25RS0006-01-2022-001304-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев
11 июля 2022 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Т.В. Поповой,
при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,
с участием представителя административного истца ФИО8, должника ФИО2, третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить для должника ФИО2 урож. <адрес> края, паспорт 0509 № МРО УФМС России по ПК, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, прож. <адрес> временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, до полного погашения суммы долга. Указав, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов серия <адрес>5 выданного нотариусом ФИО7 ФИО2 взял на себя обязательство о выплате алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. о выплате 60000 руб. 00 коп. ежемесячно (п. 1 соглашения). Согласно п. 4 соглашение имеет силу исполнительного листа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением соглашения, соглашение предъявлено в ОСП по АГО для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по АГО возбуждено исполнительное производство №- ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 составляет 163109,41 руб. Располагает информацией, что должник ФИО2 намерен покинуть территорию РФ с целью постоянного проживания за её пределами.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО8
Представитель административного истца ФИО8 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что задолженности по оплате алиментов не имеет, осуществляет платежи переводом, выставленную задолженность оспаривает в судебном порядке, документы об оплате алиментов не распечатал.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, на основании нотариального соглашения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 60000 руб. ежемесячно, взыскателем является ФИО1. Задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 163 189,41 руб., которая не погашена. Задолженность рассчитывается один раз в квартал.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.
В соответствии с п. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу положений п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а после в размере 40000 рублей, с периодическими платежами: в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 60000 дохода должника. Взыскатель ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по АГО произведен расчет задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163109.41 руб.
СПИ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на заявление ФИО1 о невозможности вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, так как исполнительное производство возбуждено на основании нотариального соглашения.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд должен устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163109.41 руб., задолженность не погашена, уважительных причин наличия задолженности не установлено, изменений в соглашении об уплате алиментов на настоящий момент не имеется, в связи с чем, установление ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует признать соразмерной мерой, отвечающей интересам взыскателя, поскольку они направлены на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 180 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт 0509 № МРО УФМС России по ПК, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, до полного погашения суммы долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда
Судья Т.В. Попова