50RS0029-01-2022-005949-28

Дело № 2а-4522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2022 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Москалу А.Э., с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Карапетова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, о досрочном снятии установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Пензы, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> по ст. № годам лишения свободы) к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2. установлен административный надзор сроком на №, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены следующие административные ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

2. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>(за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью);

3. запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За период отбывания наказания в ФКУ УК-8 УФСИН РФ по Тамбовской области характеризовался отрицательно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. За время учета к административной ответственности не привлекался, письменных и устных заявлений в отношении ФИО2 не поступало, надлежащим образом исполняет все ограничения, возложенные на него судом, соблюдает обязанности. Имеет на иждивении дочь. Официально трудоустроен самозанятым, состоит на учете в ИФНС по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО3 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, указав, что за время административного надзора к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, все ограничения, установленные решением суда, соблюдал добросовестно.

Прокурор судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного ФИО2 административного надзора.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Выслушав представителя Управления МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, ответчика, заключение прокурора, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного ФИО2 административного надзора, в рассматриваемом случае, не препятствует достижению целей и задач, преследуемых законом.

Из материалов дела следует, что месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен. Из пояснений представителя административного истца, в течение срока административного надзора ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, о досрочном снятии установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО1, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области суд в течение 10 дней.

Судья