Гражданское дело №

УИД 24RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО9 (ФИО1) ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись У-0000716335 в пользу ПАО Сбербанк. О совершении нотариального действия фактически узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив заказное уведомление исх. №. Оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нарушает ее права и законные интересы, поскольку не был соблюден определенный порядок перед вынесением исполнительной надписи, а именно, заявителю не были направлены: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленная взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. При этом, спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 №У-0000716335 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО9 (ФИО1) Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 подала возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 (ФИО1) Е.С. был заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, кредитором в адрес должника, указанный в кредитном договоре в качестве адреса проживания и адреса регистрации было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование по адресу: Российская Федерация, 669000, <адрес> прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения по адресу должника, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, из-за истечения срока хранения требование возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор через Единую информационную систему нотариата удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предоставив документы: заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления кредита, Условия банковского обслуживания физических лиц, доверенность банка, расчет задолженности по договору с приложениями, требование (претензию) о досрочном возврате кредита, анкету должника, подписанные электронной подписью представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись удаленно. При этом, требования закона нотариусом соблюдены, то есть, соблюден срок взыскания (не более чем 2 года, когда обязательство должно быть исполнено); требование является бесспорным (наличие в кредитном договоре условия о взыскания задолженности по исполнительной надписи п.20; отсутствие спора между кредитором и заемщиком по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения); подано кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись; представлено кредитором расчет задолженности с указанием реквизитов взыскателя (суммы основного долга и процентов, при этом штрафные санкции и неустойки отсутствуют); представлены кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Довод заявителя о не уведомлении о задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу опровергается документами.

Считает, требования ФИО9 (ФИО1) Е.С. удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» подали отзыв на заявление ФИО9 (ФИО1) Е.С., указывают на то, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 434 000,00 рублей, в п.20 данного договора предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Ссылаются на то, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу регистрации: 649000, <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение после неудачной попытки вручения (ШПИ №). Считают, что тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банком выполнены требования по извещению заявителя, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Считают, заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи. Просят в удовлетворении заявления ФИО8 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО «Сбербанк России» за совершением удаленно исполнительной надписи. При этом нотариусу представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 434 000 рублей под 8,90% годовых, 21,21% годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитетного платежа, срок возврата кредита определен- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 20 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С указанными Индивидуальными условиями кредитного договора, а также

Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО9 (до брака ФИО1) Е.С. полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 402 332,75 рублей, из них: непросроченный основной долг – 356 385,95 рублей, просроченный основной долг – 18 835,91 рублей; по процентам – 650,73,12 рублей; просроченные проценты- 26 460 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО9 (до брака ФИО1) Е.С. перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО8 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в размере 402 332,75 рублей, из них: непросроченный основной долг – 356 385,95 рублей, просроченный основной долг – 18 835,91 рублей; по процентам – 650,73,12 рублей; просроченные проценты- 26 460 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 80400386500914.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400386500914 электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения,ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000716335 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО9 (до брака ФИО1) Е.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 048,20 рублей, состоящей из основного долга в сумме 375 221,86 рублей, процентов в сумме 34 051,97 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 774,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО8 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату (почтовый идентификатор 80299887920112).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (669000, <адрес>), в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО8 банку не предоставляла. В настоящее время ФИО8 указан тот же адрес регистрации: 669000, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, положения п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которому в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи, такая информация заемщику должна быть направлена по почтовому адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному заемщиком в Договоре, положения п.62 данных Общих условий, согласно которому заемщик обязан в срок 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000716335

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель уведомление (претензию) банка не получила по зависящим от нее обстоятельствам.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО8, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с апреля 2023 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО9 (до брака ФИО1) Е.С. отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО9 (до брака ФИО1) ФИО3 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000716335, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.