Дело № 5-157/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волосово 04 июля 2025 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ингинена <данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, Ингинен <данные изъяты> находясь общественном месте – подъезде № <адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.
Ингинен <данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указав, что в ходе распития алкоголя знакомый забрал его мобильный телефон, в вязи с чем пошел домой к знакомому, требовал открыть дверь, однако тот или соседи вызвали сотрудников полиции.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО3
Выслушав объяснения Ингинена <данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Ингинена <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Ингинена ФИО5 который ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут стучал в двери <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно.
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Ингинен <данные изъяты> после словсетного конфликта, драки, проследовал вслед за потерпевшим домой, где зайдя в подъезд ломился в квартиру, стучал в дверь, кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 и протоколом о доставлении в ОМВД России по <адрес> Ингинена <данные изъяты> за нарушение общественного порядка.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Ингинена <данные изъяты> в совершенном правонарушении.
Каких-либо оснований, ставить под сомнение объяснения потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора не установлено.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, действия Ингинена <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение Ингинен <данные изъяты> совершил, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в том числе и административному аресту.
С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов и ареста не оказали исправительного воздействия на Ингинена <данные изъяты> считает необходимым назначить Ингинену <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ингинена <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Антонян Г.А.