РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2023 по иску адрес (ОГРН <***>) к Фридинскому Марку Михайловичу (паспортные данные, ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2020 года между сторонами был заключен договор (Соглашение), состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №2063531/0219. Размер кредита составил сумма. Процентная ставка установлена в размере 14,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 28.10.2025 г. Цель кредита – нецелевой. Банком были выполнены свои обязательства перед заемщиком, вытекающие из Договора от 28.10.2020 г. и предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма. Заемщик не исполняла обязательства по договору, систематически нарушала свои обязательства. Банк направил заемщику требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору, однако, в установленный срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратила, проценты не уплатила, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки по всем, имеющимся в распоряжении суда адресам.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2020 года между сторонами был заключен договор (Соглашение), состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 2063531/0219. Размер кредита составил сумма. Процентная ставка установлена в размере 14,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 28.10.2025 г. Цель кредита – нецелевой.
Банком были выполнены свои обязательства перед заемщиком, вытекающие из Договора от 28.10.2020 г. и предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма., заемщику был открыт ссудный счет № 45507-810-7-6353-0000807.
В силу адрес условий кредитования установлено: периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 числа каждого месяца.
В силу адрес условий кредитования установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Заемщик не исполнял обязательства по договору, а именно систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При этом в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик была также ознакомлен, а в частности п. 4 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов, утвержден порядок возврата кредита.
Банк направил заемщику требование от 22.04.2022 г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору, однако, в установленный срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по Соглашению от 28.10.2020 г., доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в нарушение условий Соглашения у ответчика образовалась кредитная задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.06.2022 г. составила сумму в размере сумма, из которой основной долг – сумма, проценты – сумма, пени за несвоевременную оплату долга – сумма, пени за несвоевременную оплату процентов – сумма
Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, свой контррасчет не представил, а потому суд, проверив правильность расчета, принимает во внимание указанный расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с соглашением о кредитовании и в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению от 08.06.2022 г. в заявленном истцом размере – сумма.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
адрес «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Фридинскому Марку Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Фридинского Марка Михайловича в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, из которой основной долг – сумма, проценты – сумма, пени за несвоевременную оплату долга – сумма, пени за несвоевременную оплату процентов – сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен