ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> ... зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. ИДПС взвода № роты № ОД ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 01 час 55 минут, по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудником ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2 отказался передать инспектору ФИО № 2 соответствующие документы, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно инспектору ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО № 2

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено.

... г.г. ИДПС взвода № роты № ОД ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 01 час 55 минут, по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2 отказался передать инспектору ФИО № 2 соответствующие документы, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно инспектору ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО № 2

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ... г..;

- протоколом о доставлении №№ от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 3, ФИО № 1 от ... г..;

- копиями протокола о задержании ТС от ... г.., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... г.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г.., протоколом об отстранении от управления ТС от ... г.., протоколом об административном правонарушении от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая материальное положение ФИО2, считает обоснованным не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья