Решение по делу № 2-871/2025 от 10.09.2025 - о возмещении ущерба.

Дело № 2 – 871/2025

УИД16RS0035-01-2025-000929-51

Учёт 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (далее по тексту ООО «АК БАРС Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления в квартире № произошло повреждение внутренней отделки и инженерного оборудования домашнего имущества квартиры №, принадлежащие ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>.

О произошедшем событии заявлено в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актюбинский» (далее по тексту ООО УК «Актюбинский»).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире № и причина затопления – повреждение унитаза, в результате механического повреждения и оставление в аварийном состоянии жителем квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Актюбинский» произвёл повторный осмотр квартиры №. Согласно акту в квартире № требуется замена электропроводки с выполнением работ по штраблению стен с последующей укладкой в них электропроводки и заделкой штукатурным слоем. Смена выключателей и розеток.

В результате затопления имуществу собственников квартиры № причинён ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «АК БАРС Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. В тот же день составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире №.

На основании заключения № определена стоимость причиненного ущерба в размере 88 995 рублей 81 копейка и данная сумма страхового возмещения перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, согласно расчёту убытка, к страховому акту № было принято решение выплатить 12 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, истец обратилось с заявлением к нотариусу ФИО6 для получения выписки из ФГБУ ФКП Росреестр по Республики Татарстан, вследствие чего понес нотариальные расходы в размере 450 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

Согласно представленной выписке из ЕГРН и свидетельству об удовлетворении факта, вышеуказанная квартира на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО2, ФИО9 на праве собственности.

Следовательно, именно в результате затопления с вышерасположенной квартиры №, собственникам квартиры № по вышеуказанному адресу причинён ущерб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба в размере 101 395 рублей 81 копейка, нотариальные расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «АК БАРС Страхование» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило, конверты с пометкой «истек срок хранения» вернулись в суд (л.д.69,70.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО УК «Актюбинский» Азнакаевского района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, был извещен (л.д.67).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 на судебное заседание не явилась, была извещена (л.д.71).

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение, направленное ответчикам по месту регистрации им не вручено. Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлены.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 является сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.58-64).

ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 застраховала в ООО «Ак Барс Страхование» имущество по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачена страховая премия (л.д.20-22).

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе инженера ПТО ООО УК «Актюбинский», инспектора ООО УК «Актюбинский» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № с вышерасположенной квартиры №. На момент осмотра установлено, что пострадали: прихожая, ванная, кухонная и спальная комнаты. Повреждена электропроводка, внутренняя отделка, мебель и бытовая техника. Массовые следы разводов от воды по периметру комнаты: местами отслоение бумажных обоев от основания, вследствие повышенной влажности штукатурки стен, отслоение бумажных обоев носит прогрессирующий характер, плитка в ванной отходит от стен и при простукивании слышен глухой звук. Присутствуют следы затопления поступающей воды на 5 см в прихожей, кухонной комнате, частичное вздутие линолеума в спальной комнате. Причина затопления: повреждение унитаза, в результате механического повреждения и оставление в аварийном состоянии жителем квартиры № (л.д.14).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе инженера сметчика ООО «ЖилЭнергоСервис Актюба», инспектора ООО УК «Актюбинский», электромонтёра ООО «ЖилСервис Актюба» усматривается, что проведен осмотр технического состояния электропроводки скрытого типа и электроустановочных устройств после высыхания стен и потолка вследствие затопления квартиры. При визуальном осмотре наблюдаются видимые повреждения подтекание воды в районе электроточек, видны следы окисления, отсутствие электропитания в ванной и кухне. Проверка исправности элементов сети розеток и выключателей, наличие оплавлений, обгоревшего контакта. Вывод комиссии после осмотра жилого помещения №: требуется замена электропроводки с выполнением работ по штраблению стен с последующей укладкой в них электропроводки и заделкой штукатурным слоем. Смена выключателей и розеток (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, в виде затопления квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Ак Барс Страхование» с участием ФИО7 составлен акт № осмотра поврежденного имущества из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с вышерасположенной <адрес>, произошло затопление квартиры №, по улице <адрес>. Причина затопление повреждение унитаза. Установлены повреждения имущества (л.д.18-19).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 88 995 рублей 81 копейка (л.д.9-11).

Составлен страховой акт №, о признании события страховым, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной № произошло повреждение внутренней отделки и инженерное оборудование, домашнего имущества квартиры №, принадлежащий ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, событие признано страховым, стоимость страхового возмещения составляет 88 995 рублей 81 копейка (л.д.7).

Кроме того составлен акт №ИГО-Доп о признании события страховым, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной квартиры № произошло повреждение инженерного оборудования квартиры № принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, событие признано страховым, стоимость страхового возмещения составляет 12 400 рублей (л.д.8).

Из содержания платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 101 395 рублей 81 копейка, являющиеся страховой выплатой, перечислены в пользу ФИО7 (л.д.12,13)

Таким образом, поскольку имущество было застраховано у Истца, ООО «АК БАРС Страхование» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 101 395 рублей 81 копейка.

Согласно части 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из подпункта «в» пункта 16 Приказа Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

Таким образом, поскольку ответчики являются собственниками по 1/2 доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, из которой произошло затопление нижерасположенной квартиры № с причинением вреда имуществу, и учитывая, что данная квартира застрахована в ООО «Ак Барс Страхование», то суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ нотариальные расходы об удостоверении факта могут быть признаны судебными издержками.

Как усматривается из свидетельства серии № нотариусом ФИО6 выдано свидетельство для установления собственников квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д.28). В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов за нотариальные расходы в размере 450 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 101 395 (сто одна тысяча триста девяносто пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, нотариальные расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.