Решение по делу № 2А-7354/2023 от 23.10.2023

дело № 2а-7354/2023

66RS0001-01-2023-006311-42

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В..,

при помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 350 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере с <ФИО>8, у которого был обнаружен туберкулез легких, после чего <ФИО>3 В.А. переведен в больничное отделение учреждения. Через два дня всем лицам, пребывающим в одной камере с <ФИО>6, была сделана флюорогорафия. Однако инкубационный период данного заболевания является гораздо длительнее. Санитарная обработка камеры не была проведена. Полагает, что администрация учреждения подвергла риску его жизнь и здоровье, произошла угроза заражения опасным заболеванием. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере №230, площадь которой составляет 25,8 кв.м, оборудована 6 спальными местами. Между тем, в камере содержалось до 12 человек, спать приходилось по очереди, в две смены, на полу. В камере была постоянная духота и влажность. Принудительная вентиляция отсутствовала. Из-за постоянной влажности и антисанитарных условий в его организме начались воспалительные процессы (гайморит, воспаление почек), которые сопровождались высокой температурой. ДД.ММ.ГГГГ был переведён в больничный корпус, где находился в камере № 115 в течение 20 дней. Ставили уколы, давали таблетки. На 21-ый день перевели обратно в камеру №230. Условия содержания в камере № 230 не изменились. Из-за переполненности, влажности, антисанитарных условий, а также неоконченного лечения, симптомы проявились вновь. ДД.ММ.ГГГГ, 08, 17, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, 03 и ДД.ММ.ГГГГ содержащихся в камере не выводили на прогулку, что вызывало физические страдания, так как отсутствовала возможность подышать свежим воздухом.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

Административный истец <ФИО>2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме по изложенным в нем предмету и основаниям.

Представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

От представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России также представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме ввиду отсутствия оснований.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав административного истца, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 40 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Правила внутреннего распорядка), действующего в спорный период подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования в том числе: спальным местом; постельными принадлежностями; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

В соответствии с пунктом 134 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (пункты 135, 136 Правил).

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

В исковом заявлении <ФИО>2 просит признать незаконными действиями по содержанию его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в ненадлежащих условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 содержался в камере № 230 площадью 25,83кв.м, оборудованной 6 спальными местами, одновременно в камере содержалось 6 человек (за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 7 до 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 7 до 8 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 7 до 12 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 8 до 11 человек, с 26.06.20233 по ДД.ММ.ГГГГ – 7 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 человек).

Указанные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела на электронном носителе журналами количественной проверки.

Таким образом, доводы административного истца о наличии перелимита, отсутствии индивидуального спального места, нарушении норм санитарной площади в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично нашли свое подтверждение.

Из представленной в материалы дела справки начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1, во всех камерных помещениях следственного изолятора осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 квадратных метра. При выявлении повреждения остекления на окнах, ремонт производится незамедлительно. Для организации искусственного освещения камерные помещения оборудованы 3 лампами освещения на 75 Вт в дневное время (в будние дни с 06.00 часов до 22.00 часов, в выходные и праздничные дни с 07.00 часов до 23.00 часов), и лампами освещения на 40 Вт в ночное время (в будние дни с 22.00 часов до 06.00 часов, в выходные и праздничные дни с 23.00 часов до 07.00 часов), создающие достаточный уровень освещенности. При возникновении неисправностей освещения (перегорание ламп), электрических розеток, электролампы заменяются незамедлительно, и также осуществляется немедленный ремонт электророзеток сотрудниками, осуществляющими надзор за соблюдением обвиняемыми и подозреваемыми режима. Теплоснабжение ФКУ СИЗО-1 осуществляется от сетей теплоснабжающей организации ПАО «Т плюс» в соответствии с температурных графиком отпуска тепла с источника тепловой энергии. Отопление в камерных помещениях осуществляется централизованно согласно плану отопительного сезона, ежегодно с 15 сентября по 15 мая. Тепловые сети учреждения находятся в технически исправном состоянии. Состояние тепловых сетей по окончании отопительного сезона и в период подготовки к отопительному сезону проверяется во время опрессовок тепловых сетей учреждения, которые осуществляются в соответствии с графиком, утвержденным теплоснабжающей организацией. Средняя температура в камерных помещениях в зимнее время составляет не менее плюс 20 градусов. Техническая исправность тепловых сетей ежегодно подтверждается актом о технической готовности к работе в новом отопительном сезоне.

Санитарное состояние камер и других помещений удовлетворительное. В случае нарушения работы санитарного узла, ремонт производится незамедлительно.

В материалы дела представлены государственные контракты, заключённые ФКУ СИЗО-1 в спорный период со сторонней организацией, подтверждающие факт проведение работ по дератизации и дезинсекции помещений следственного изолятора, что опровергает доводы административного истца об антисанитарном состоянии камерных помещений.

Вопреки доводам <ФИО>2 о ненадлежащей организации санитарной обработки камеры при выявлении больного туберкулёзом представлены справка о том, что при выявлении у лиц, содержащихся под стражей, наличия инфекционных заболеваний, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"», в целях предотвращения распространения инфекций (коронавирус, ВИЧ, ТУБ), постельное подвергается дезинфекции, а также прожарке в прожарочных шкафах. Белье после воздействия высоких температур (при прожарке) приобретает желто-серый оттенок. Кроме того, поверхность камерных помещений обрабатывается дезинфицирующим средством «НОВИС», из расчета по туберкулезу: 1% 240 мин, 7% 120 мин, 9% 60 мин, 16% 30 мин.

Суд находит несостоятельными доводы <ФИО>2 о том, что его не выводили на прогулки ДД.ММ.ГГГГ, 08, 17, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, 03 и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы административного истца опровергаются представленными копиями журнала учета прогулок, согласно которым в оспариваемые дни лица, содержащиеся под стражей, выводились на прогулки, указано время начала и окончания прогулок, номер прогулочного двора, количество лиц, выведенных на прогулку.

Каких-либо заявлений, жалоб от <ФИО>2 за период содержания его в следственном изоляторе не поступало. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении последнего в вышестоящие или надзорные органы, что не оспаривал и сам <ФИО>2 в судебном заседании.

Доводы административного истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи, совместном содержании с лицом, больным открытой формой туберкулёза, также не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с пунктом 31 Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев.

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (пункт 32 Порядка). Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи (пункт 33 Порядка).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Из медицинских документов следует, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 проведен обязательный скрининговый медицинский осмотр, отобраны необходимые анализы. Диагноз: здоров.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 в письменной форме отказался от проведения флюорографии органов грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 проведена флюорография органов грудной клетки, результат : «Без видимых паталогических изменений. Патологии не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 консультирован врачом-фтизиатром, как контактный по туберкулёзу с заболевшим <ФИО>8 Взят на диспансерное наблюдение по 4 группе диспансерного учета сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Химиотерапия не показана ввиду отсутствия сопутствующего заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ проведены ОАК и ОАМ, результат в пределах нормы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с клиникой ОРВИ проведена флюорография органов грудной клетки, результат: «Признаки воспалительных изменений отсутствуют».

ДД.ММ.ГГГГ назначен курс лечения в рамках амбулаторного наблюдения

ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на недомогание, а также наличие в анамнезе контакта с заболевшим туберкулезом, направлен на консультативный прием врача фтизиатра с целью медицинского осмотра, определения дальнейшей тактики диспансерного наблюдения, и при необходимости лечения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала МЧ №1 МСЧ-66, с целью проведения дальнейшей профилактической антибактериальной и антигистаминной терапии, а также проведения курса лечения желудочно-кишечного тракта препаратами. Выписан в удовлетворительном состоянии, с основным диагнозом: «Острый правосторонний пиелонефрит, клиническое излечение». Сопутствующий диагноз: «Острый левосторонний фронтит, клиническое выздоровление, острый левосторонний гайморит, клиническое выздоровление».

Данных за патологию органов грудной клетки не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ повторный динамический прием у врача-фтизиатра, диагноз: здоров.

В связи с чем, доводы административного истца о том, что ему ненадлежащим образом была оказана медицинская помощь, опровергаются представленной в дело копией медицинской карты.

<ФИО>2 указал, что в течение пяти дней содержался в одной камере с <ФИО>8, у которого был диагностирован туберкулез легких.

Из представленных документов действительно следует, что <ФИО>3 А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 из ФКУ СИЗО-4 с целью проведения амбулаторной психиатрической экспертизы. Согласно данным амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 проведена флюорография органов грудной клетки, патологии при исследовании не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением у <ФИО>6 активной формы туберкулеза легких, <ФИО>3 А.В. переведен в туберкулезно-легочное отделение филиала, что подтверждается копиями листов амбулаторной карты больного, и историей болезни <ФИО>8

Доводы истца о риске заражения его туберкулезом в результате незаконных действий, бездействия административных ответчиков отклоняются. Определить влияние условий содержания в следственном изоляторе как возможный фактор заражения туберкулезом, не представляется возможным. Из представленной медицинской карты <ФИО>2 следует, что данных о патологии органов грудной клетки не выявлено, по результатам проведённых флюорографий и консультаций врача-фтизиатра <ФИО>2 поставлен диагноз: здоров. Каких-либо негативный последствий для <ФИО>2 не наступило.

Поскольку судом установлено наличие нарушений со стороны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области условий содержания в части перелимита, отсутствия индивидуального спального места, нарушения норм санитарной площади, недостатка вентиляции в период содержания <ФИО>2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, которые причиняли административному истцу моральные и нравственные страдания, суд взыскивает в пользу <ФИО>2 компенсацию

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий <ФИО>2 не представил. При этом суд также отмечает, что административный истец не высказывал жалоб в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Однако, суд учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что перелимит лиц, недостаток вентиляции имели место, нарушение норм санитарной площади было значительным, но не являлось непрерывным, суд полагает возможным определить компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 руб. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации в размере 350 000 руб. является чрезмерно завышенным.

В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Таким образом, суд, удовлетворяет заявленные требования частично, взыскивает в пользу <ФИО>2 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по содержанию <ФИО>2 в ненадлежащих условиях содержания под стражей.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>2 компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда об удовлетворении требования о присуждении компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: