№2-5138/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истцы обратились суд с настоящим иском, который принят к производству суда.
В судебном заседании ответчиком поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец как потребитель не лишен возможности обратиться в суд по месту своего пребывания. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании суду данных о месте жительства либо месте пребывания истца в г.о. Химки МО не представлено, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Воронежа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Молчанов
Химкинский городской суд
<адрес>
ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки,
<адрес>, 141402
тел.: <***>, тел./факс. 8 (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
Председателю
Коминтерновского районного суда г.Воронежа
ФИО5
394026, г. Воронеж, <адрес>, д. 46
ФИО2
МО г.Химки, мкр.Новогорск, ул. Соколовская 5 квартал, <адрес>, <адрес>
ФИО3
<...>
№
2-3188/2023
ФИО1!
Направляю Вам по подсудности гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Приложение: гражданское дело в 1 т. (в первый адрес)
ВРИО Председателя суда В.А. Татаров