Дело № 2-539/2025 УИД 23RS0056-01-2025-001139-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 06 октября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Успенское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту – Успенское РОСП) обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ФИО1 находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4: № 44168/24/23069-ИП, возбужденное 28 мая 2024 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2318СП/2022 от 05 октября 2022 года; № 51779/24/23069-ИП, возбужденное 01 июля 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 035813367 от 20 мая 2024 года; № 23477/21/23069-ИП, возбужденное 22 апреля 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-303/1-2021 от 20 января 2021 года; № 84934/22/23069-ИП, возбужденное 26 декабря 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2087СП/2022 от 08 ноября 2022 года; № 4642/22/23069-ИП, возбужденное 03 февраля 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № 38/17-н/38-2021-13-120 от 21 октября 2021 года; № 4983/22/23069-ИП, возбужденное 03 февраля 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3593/05-20 от 28 декабря 2020 года; № 19320/22/23069-ИП, возбужденное 04 марта 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2441СП/2021 от 28 октября 2021 года. Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются: ОАО "Мичуринское", ООО КБ "Кубань Кредит", ПАО "Сбербанк России", ООО "Филберт", ООО МКК "Скорость Финанс", АО "ТБанк". 19 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 23477/21/23069-СД. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе взыскания по исполнительному производству, не привели к его полному исполнению. На момент обращения в суд задолженность по исполнительному производству составила 814907 рублей 49 копеек. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу<адрес>

Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку действий по погашению задолженности ФИО4 не предпринимает, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, Успенское РОСП просило суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В порядке подготовки к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ООО КБ "Кубань Кредит", ПАО Сбербанк, ООО Микрокредитная компания "Скорость финанс", АО "ТБанк", ООО "Филберт", ОАО "Мичуринское".

От представителя истца Успенского РОСП – врио начальника отделения – старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, представляющего на основании доверенности интересы Главного управления ФССП по Краснодарскому краю, поступило письменное ходатайство, в котором он поддержал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: 80401612029889, 80403311840253, 80405312470859), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Представители от третьих лиц: ООО КБ "Кубань Кредит", ПАО Сбербанк, ООО Микрокредитная компания "Скорость финанс", АО "ТБанк", ООО "Филберт", ОАО "Мичуринское", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайств, заявлений, отводов составу суда от представителей указанных лиц не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из абзаца 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Успенском РОСП находится сводное исполнительное производство № 23477/21/23069-СД, в состав которого входят: исполнительное производство № 44168/24/23069-ИП, возбужденное 28 мая 2024 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2318СП/2022 от 05 октября 2022 года; исполнительное производство № 51779/24/23069-ИП, возбужденное 01 июля 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 035813367 от 20 мая 2024 года; исполнительное производство № 23477/21/23069-ИП, возбужденное 22 апреля 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-303/1-2021 от 20 января 2021 года; исполнительное производство № 84934/22/23069-ИП, возбужденное 26 декабря 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2087СП/2022 от 08 ноября 2022 года; исполнительное производство № 4642/22/23069-ИП, возбужденное 03 февраля 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № 38/17-н/38-2021-13-120 от 21 октября 2021 года; исполнительное производство № 4983/22/23069-ИП, возбужденное 03 февраля 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3593/05-20 от 28 декабря 2020 года; исполнительное производство № 19320/22/23069-ИП, возбужденное 04 марта 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2441СП/2021 от 28 октября 2021 года.

Взыскателями по исполнительным производствам являются: ОАО "Мичуринское", ООО КБ "Кубань Кредит", ПАО "Сбербанк России", ООО "Филберт", ООО МКК "Скорость Финанс", АО "ТБанк".

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 814907 рублей 49 копеек.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок), указывая, что это является единственным способом защиты прав взыскателей при отсутствии у должника достаточных средств для погашения задолженности.

<данные изъяты>

Ответчик также является собственником земельного участка площадью 187 кв.м., кадастровый №, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты>, выданного 26 июня 2013 года нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, зарегистрированного в реестре за № 3-1692, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между тем ответчик является собственником расположенного на земельном участке (с кадастровым номером: <данные изъяты>) здания – жилого дома с пристройкой литеры А, а, площадью 43,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты>, выданного 26 июня 2013 года нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, зарегистрированного в реестре за № 3-1692 (далее по тексту – жилой дом), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ответчика не имеется другого жилого помещения.

Ответчик имеет регистрацию в жилом доме.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по Успенскому району, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 ноября 2000 года.

Из документов дела следует, что жилой дом является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, не являются предметами ипотеки.

Земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, не является предметом иска.

Учитывая приведенные выше положения закона, не допускающие отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, и не допускающие обращение на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также обращение на земельный участок, на котором расположено указанное жилое помещение, суд не находит оснований для удовлетворения иска Успенского РОСП об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и принимает об этом решение.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.