ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-522/2022
пгт Оричи 22 сентября 2022 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Александровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 20 марта 2019 года между и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 024 18 0 1903201503 на сумму 40000 рублей под 204,40 % годовых, со сроком возврата займа до 18 марта 2020 года включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 20 марта 2019 года до 12 июля 2022 года.
В нарушение пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.
4 марта 2013 года между и был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-00Д от 04.03.2013 года. Каждый следующий договор, в том числе и договор с ФИО1, присоединяется к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 13.04.2013 года.
17 декабря 2021 года между и ООО КА «Доброзайм» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП, в соответствии с которым ООО КА «Доброзайм» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору № 024 18 0 1903201503 подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) от 17.12.2021 года.
Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, направленным по адресу регистрации ответчика. По состоянию на 10 августа 2020 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 58553 рубля 12 копеек, из которых: 30362 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу; 28190 рублей 88 копеек - задолженность по процентам.
По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «Доброзайм» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 024 18 0 1903201503 от 20.03.2019 года в размере 58553 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 30362 рубля 24 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование займом - 28190 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 59 копеек.
Представитель ООО КА «Доброзайм», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку ФИО1 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, потому в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.12.2019 года между Г. и ООО "МФК САММИТ" был заключен договор потребительского займа (микрозаем) N..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму... руб., сроком до 03.12.2020 года под.. .% годовых. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 марта 2019 года между и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № 024 18 0 1903201503, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей под 204,4 % годовых. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 18 марта 2020 года. По условиям договора займ возвращается 26 платежами, 25 из которых составляют 3648 рублей 70 копеек, последний - 3648 рублей 44 копейки. В соответствии с пунктом 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам заверено личной подписью ФИО1 (л.д. 16-20, 22-23)
Согласно расходному кассовому ордеру № Р-24-91 от 20.03.2019 года ФИО1 получил 40000 рублей по договору № 024 18 0 1903201503 от 20.03.2019 года, что подтверждено его личной подписью в ордере (л.д. 21)
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № 024 18 0 1903201503 от 20.03.2019 года по состоянию на 12 июля 2022 года составила: 30362 рубля 24 копейки - остаток основного долга, 28190 рублей 88 копеек остаток процентов. Последний платеж произведен должником - 18.09.2019 года (л.д. 6-15)
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013 года, передало в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договором займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к договору уступки (л.д. 38-39)
Истцом представлено извлечение из акта приема-передачи от 31.07.2019 года списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 045.03.2013 года, в котором в качестве уступаемых прав указан договор № 024 18 0 1903201503 от 20.03.2019 года, заключенный с ФИО1. Сумма основного долга на дату уступки указана 30362 рубля 24 копейки, сумма начисленных и неоплаченных процентов – 28190 рублей 88 копеек (л.д.40)
Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП от 17.12.2021 года, передало ООО КА «Доброзайм» права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, в том числе по договору № 0241801903201503 от 20.03.2019 года, должник ФИО1. Сумма основного долга на дату уступки указана 30362 рубля 24 копейки, сумма начисленных и неоплаченных процентов – 28190 рублей 88 копеек (л.д. 41-44, 45)
12 июля 2022 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору займа (л.д. 46, 47)
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 26.05.2020 года по заявлению должника отменен судебный приказ № 2-1974/2020 от 23.04.2020 года по заявлению о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 20.03.2019 года № 024 18 0 1903201503 за период с 18.09.2019 года до 11.03.2020 года в размере 60117 рублей 24 копейки, из которых 30362 рубля 24 копейки задолженность по основному долгу, 29755 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1001 рубль 76 копеек, а всего 61119 рублей (л.д. 48-49)
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО КА «Доброзайм» к ФИО1 задолженности по договору займа № 024 18 0 1903201503 от 20.03.2019 года, в связи с чем, взыскивает в пользу ООО КА «Доброзайм» задолженность в размере 58553 рубля 12 копеек.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд ООО КА «Доброзайм» была уплачена государственная пошлина в сумме 1956 рублей 59 копеек (л.д. 5), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм», сумму задолженности по договору займа № 0241801903201503 от 20.03.2019 года в размере 58553 рубля 12 копеек, из которых 30362 рубля 24 копейки - задолженность по основному долгу, 28190 рублей 88 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Васильев С.В.
Решение29.09.2022