16RS0030-01-2025-000103-78

Дело № 2-94/2025

Категория дела № 2.213-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО "Связной Банк" предоставил заемщику ФИО2 кредитную линию с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. под 54% годовых. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 028,16 руб. Между АО "Связной Банк" и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №С/Ф от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1,85 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 026,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебном заседании не участвовал, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в своем отзыве иск не признала, предоставила ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, с требованиями не согласна.

Исследовав письменные материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между АО "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО "Связной Банк" предоставил заемщику ФИО2 кредитную линию с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. под 54% годовых, (л.д. 8-36)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 028,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, (л.д. 12-18, 39-40)

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в связи с замужеством сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 74-76)

Между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №С/Ф от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-43) При этом ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО "Феникс" уступке прав требования, (л.д. 37) ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило должнику требование о погашении задолженности. (л.д. 38)

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-22), доказательств обратному суду не представлено. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик своевременно не осуществлял возврат представленного кредита.

Из представленной справки о размере задолженности по кредиту следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредитного договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 52 028,16 руб. (л.д. 5)

Между тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д. 98)

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Кредитным договором установлена периодичность платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последнее внесение денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а затем ответчик прекратил погашение заемных обязательств.(л.д. 17)

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в дату последнего платежа. При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО "Феникс" был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением 6 КСОЮ <адрес> (л.д. 84-87) В порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника было принудительно взыскано и перечислено в пользу взыскателя ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ – 1,85 руб. (л.д. 53)

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес судебного участка по истечении трехлетнего срока, а сам судебный приказ отменен, исковое заявление направлено в Тетюшский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, о применении которого было заявлено ответчиком. Доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.