Дело №а -534/2025
УИД 04RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кижинга 16 июля 2025 г.
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Степанова А.И., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий), которое мотивировано тем, что решением ФИО2 был осужден по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский». Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания- кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев, начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Однако, поднадзорный не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре, вновь в течении года привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ по факту не допущения сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ограничений.
В судебном заседании представитель ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО1 административный иск поддержал по доводам заявления.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.
Помощник прокурора Степанов А.И. считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, требования о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, просил отказать в связи с отсутствием оснований.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.
Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский», где был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также, ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с административными ограничениями.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания- кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев, начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на указанное, ФИО2 вновь в течении года привлекался к административной ответственности против порядка управления, так был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов не допускал сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут в нарушение установленных ограничений, отсутствовал по избранному месту жительства.
Согласно характеристике УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты>
Основанием для подачи иска является привлечение административного ответчика к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ
По требованию административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях может быть установлено судом, то есть не является обязательным.
Установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.
Из материалов административного дела не следует, что ФИО2 совершил административные правонарушения в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях.
В данном случае административный истец не мотивировал данное требование и не представил доказательств разумности и целесообразности установления данного вида административного ограничения, в связи с чем, заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий удовлетворению не подлежит.
Суд также не находит оснований для удовлетворения требования административного иска об установлении ответчику запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в связи с чрезмерностью заявленных требований при совершении двух административных правонарушений, связанных с нарушением запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, кроме того, фактов совершения административным ответчиком правонарушений в ночное время с момента освобождения, постановки на учет, в связи с установлением административного надзора, не имеется.
Таким образом, заявленный административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова
.