УИД 76RS0011-01-2022-001608-66

Дело № 2а-966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

с участием прокурора Ивановой А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.06.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытию срока наказания 16.12.2022 г.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, в действиях его установлен опасный рецидив преступлений. Осужденный за отбытый период отбывания наказания характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако не согласен с установлением срока надзора – на срок погашения 8 лет, полагает, что он должен быть меньше.

Заслушав ответчика, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.06.2020 г. за совершение тяжкого преступления, в действиях его установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на 8 лет.

Как видно из характеристики, материалов личного дела осужденного, ФИО1 по прибытию в колонию был распределен в отряд № 3, не трудоустроен, желание трудоустроиться не высказывал. От выполнения обязательных 2-х часовых работ по благоустройству и уборке территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера не посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает. С представителями администрации ведет себя спокойно, противодействие не оказывает. Среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Имеет среднее специальное образование «Швея». На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп отрицательной направленности не является. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал, в бухгалтерии сведений о наличии исполнительных листов на осужденного не имеется. С близкими родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. Посещал длительные свидания с гражданской женой, посылки (передачи) получает от знакомых. Телефонными переговорами по средствам телефонных операторов разрешенных в ИУ не пользуется. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет четыре взыскания, три из которых погашены в установленном законом порядке. Наказание отбывает на обычных условиях содержания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из пояснений административного ответчика, данных паспорта следует, что он имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где намерен проживать после освобождения от отбывания наказания.

Исходя из положений ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, данные о личности ответчика, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к порядку отбывания наказания и к труду, наличие регистрации по месту жительства, суд считает обоснованным возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона № 64-ФЗ, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Для установления иных административных ограничений суд оснований не усматривает.

При этом ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу ст. 9 Закона N 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Марокова