Решение по делу № 2-342/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-342/2023 год

УИД 46RS0017-01-2023-000438-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5043698733), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит сумме 55000,00 руб. под 22,70% (59,00%) годовых по безналичным (наличным), сроком на 535 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.02.2020г., на 04.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1253 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2019г., на 04.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1467 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8585,98 руб.

По состоянию на 04.08.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101941,47 рублей, из которых: просроченные проценты 46941,47 руб.; просроченная ссудная задолженность 55000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 29.02.2020г. по 04.08.2023г. в размере 101941,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238,83 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт с заказной почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5043698733), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит сумме 55000,00 руб. под 22,70% (59,00%) годовых по безналичным (наличным) операциям, сроком на 535 дней (л.д. 13-16).

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 55000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.02.2020г., на 04.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1253 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2019г., на 04.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1467 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8585,98 руб.

ПАО «Совкомбанк» ранее обращалось 04.10.2022г. (дата направления почтой) к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.10.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 13.04.2019 года за период с 30.07.2019 по 20.09.2022 года в общей сумме 101941,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1619,42 руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от 31.10.2022г. указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Таким образом, с заемщика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 13.04.2019 года в размере 101941,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,83 рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 13.04.2019 года в размере 101941 рубль 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 83 копейки, а всего 105180 рублей 30 копеек (сто пять тысяч сто восемьдесят рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).