<...> Дело № 1-631/2022
УИД № 66RS0002-01-2022-001586-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Екатеринбург «29» сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,
при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Исабекова К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, работающий подсобным рабочим 2-го разряда в бригаде по капитальному ремонту зданий и сооружения Участка по ремонту и эксплуатации зданий и сооружений станции Екатеринбург-Сортировочный (Западное направление) (1 группы) Екатеринбург-Сортировочный производственного участка (1 группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений – Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего хранения и использования у неустановленного лица заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – столяр, предоставляющего право на перевод и работу в данной должности, во второй половине мая 2021 года в вечернее время по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, прибыл к жилому дому (точный номер не установлен) по проспекту Космонавтов в г. Екатеринбурге, где за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение № 1174, с указанием о выдаче его ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г.Екатеринбург от 04.02.2018 об окончании обучения по профессии «Столяр - плотник» и присвоении квалификации «Столяр-плотник 4 разряда» на его имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное удостоверение ФИО1 стал хранить в личном шкафчике по месту работы, расположенному по адресу: <...>, с целью последующего его использования для перевода на другую должность и получения права работать и выполнять обязанности в качестве столяра 4-го разряда, вплоть до 29.05.2023.
В продолжение реализации задуманного 24.05.2021 в утреннее время с целью перевода с должности столяра 4-го разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии столяр 4-го разряда, ФИО1,, предоставил в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений – Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, не соответствующее действительности удостоверение № 1174, с указанием о выдаче его ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г.Екатеринбург от 04.02.2018 об окончании обучения по профессии «Столяр - плотник» и присвоении квалификации «Столяр-плотник 4 разряда» на свое имя, то есть использовал поддельное удостоверение, которое в соответствии со ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило ФИО1 право перевестись с должности подсобного рабочего 2 разряда и работать в должности столяра 4-го разряда.
На основании указанного удостоверения ФИО1 приказом № *** бел переведен на должность столяра 4–го разряда бригады по капитальному ремонту зданий и сооружений участка по ремонту и эксплуатации зданий и сооружений станции Екатеринбург-Сортировочный (западное направление) (1 группы) Екатеринбург-Сортировочного производственного участка (1 группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений – Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – Структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции.
29.05.2023 в рамках проведения осмотра места происшествия поддельное удостоверение № 1174, с указанием о выдаче его ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г.Екатеринбург от 04.02.2018 на имя ФИО1 изъято сотрудниками ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, в связи с чем факт использования ФИО1 поддельного указанного удостоверения был установлен.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по его мнению, все необходимые для этого условия присутствуют, причиненный преступлением ущерб заглажен путем выступления в трудовом коллективе и разъяснения своим сослуживцам о недопустимости совершенных подобных действий по использованию заведомо поддельного документа, с указанием на произошедшие с ФИО1 в последующем событий, в том числе обстоятельств привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, подсудимым осуществлен благотворительная взнос с виде приобретения товаров первой необходимости, которые переданы в ГКУ Свердловской области «Дом ребенка». Всеми указанными действиями подсудимый компенсировал негативные последствия своего поведения.
После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 согласился с принятием соответствующего решения, пояснив, что имеет возможность и намерен оплатить судебный штраф в установленный судом срок.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, полагая, что необходимых оснований к тому не имеется, так как ФИО1 до настоящего времени не прошел соответствующего обучения.
Заслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В этой связи необходимо отметить, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, выразившегося в использовании заведомо поддельного официального документа – удостоверения об образовании соответствующего уровня образования необходимого для осуществления трудовых обязанностей по профессии столяр 4-го разряда.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются сторонами.
В целях заглаживания причиненного преступлением вреда подсудимый выступил перед коллегами по месту работы, где он продолжает осуществлять трудовую деятельность в должности столяра, с разъяснением всех негативных последствий его действий, что направлено на предотвращение совершение подобных преступлений другими лицами. Одновременно с этим, оказание благотворительной помощи государственному учреждению социальной защиты также свидетельствует о заглаживании подсудимой причиненного интересам обществу вреда общественно полезными действиями в смежной области заботы о здоровье социально незащищенных граждан.
Также судом учитывается, что ФИО1 положительно охарактеризован работодателем, несмотря на установленные обстоятельства продолжает работать в должности столяра 4 разряда, где согласно представленной характеристике успешно справляется с возложенными обязанностями, сам сообщил, что знает и любит свою работу, что указывает на сложившийся характер трудовых отношений по указанной должности и выполняемой трудовой функции и принимается во внимание при оценке степени общественной опасности его действий и необходимых мер по компенсации наступивших негативных последствий.
При обсуждении данных о личности подсудимой следует отметить, что ранее ФИО1 не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, судом учитывается его возраст и семейное положение, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких.
Вину в совершении инкриминированного преступления ФИО1 признал полностью, осознал свою ошибку и раскаивается в содеянном, принял меры к устранению допущенного нарушения закона.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом приведенных данных, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются все необходимые условия для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести содеянного, имущественное положение подсудимого, влияние назначенной меры на условия жизни членов его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства в виде удостоверения об образовании продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Екатеринбургу л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 667101001,
ОКТМО 65701000
Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург
БИК:016577551
номер счета банка получателя средств: № 40102810645370000054
номер казначейского счета: 03100643000000016200
КБК: 188 116 03200 01 0000 140
УИН: 18856622010100005910