УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ВИВ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в размере основного долга в сумме 13 528 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 354,112% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 083,74 руб., а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, взыскании договорной неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802,67 руб., договорной неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате юридических услуг – 16 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 252 руб.
В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 13 528 руб.под 354,112% годовых на срок 180 дней. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа переданы ООО ПКО «ВИВ». Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просят их взыскать.
Представитель ООО ПКО «ВИВ» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что внес 2 платежа в счет исполнения обязательств – 1 404 руб., 1 310,40 руб.
Третье лицо представитель ПАО МФК "ЦФП" в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 13 528 руб. под 354,112% годовых на срок 180 дней.
Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством введения одноразового уникального кода в специально интегрированном окне в личном кабинете на сайте, направленном посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
С учетом вышеприведенных нормативных положений, ответчиком выражено согласие с условиями предоставления займа путем введения одноразового уникального кода, расценивается как проставление собственноручной подписи.
ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить предусмотренные договором проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 5 116 руб., за исключением последнего, размер по которому составляет 5 110 руб. (л.д.8-9).
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
По соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» и ФИО1, стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа на другое обязательство, а именно Клиент обязуется возвратить Обществу сумму займа в размере 13 528 руб. и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа, в том числе права на получение основного долга, неуплаченных процентов, комиссии, штрафных санкций (неустойка, пени) переданы ООО ПКО «ВИВ» (л.д.15).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 составляет 13 528 руб. - основной долг, проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 354,112% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -91 083,74 руб., договорная неустойка из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802,67 руб.
Также истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнены частично в сумме 2 714,40 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 1 404 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 310,40 руб.
Договор заключен на сумму 13 528 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 180 день с момента предоставления денежных средств. Процентная ставка по микрозайму составляет 354,112% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на всю сумму микрозайма до даты фактического возврата суммы микрозайма с учетом требований статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ.
Поскольку обязательства ответчиком по договору займа не исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в следующих размерах:
-проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 354,112% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки по договору) по ДД.ММ.ГГГГ - 86 490,17 руб. (13528х659дн.х354,112%:365дн.). С учетом внесенных ответчиком платежей в размере 2 714,40 руб., размер процентов будет составлять 83 775,77 руб. (86490,17-2714,40);
- проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 354,112% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 861,96 руб. (13528х98дн.х354,112%:365дн.);
- договорная неустойка из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802,67 руб. (13528х513дн.х20%:365дн.);
- договорная неустойка из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726,43 руб. (13528х98днх20%:365дн).
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:
- проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из установленной договором займа процентной ставки 354,112% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа 13 528 руб., с учетом фактически погашенных обязательств;
- проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из установленной договором займа процентной ставки 20% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа 13 528 руб., с учетом фактически погашенных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ВИВ» (доверитель) и ИП ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения №, по условиям которого поверенный обязуется от имени доверителя совершить юридические действия по представлению интересов доверителя в Курчатовском районном суде г.Челябинска по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязуется подготовить и направить в суд исковое заявление, произвести расчет задолженности, составлять и подавать от имени доверителя заявления, возражения, жалобы (л.д.11).
Цена договора составляет 22 000 руб.: консультация – 1 500 руб., составление искового заявления – 14 000 руб., составление заявления на получение исполнительного листа – 3 000 руб., подготовка пакета документов для подачи в суд – 2 000 руб., предъявление документов в суд – 1 500 руб.
Размер судебных расходов на оплату юридических услуг суд находит завышенными и считает разумным взыскать расходы в размере 3 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 252 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ВИВ» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, в пользу ООО ПКО «ВИВ» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в размере основного долга - 13 528 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 354,112% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83 775,77 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 354,112% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 861,96 руб., договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 802,67 руб., договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726,43 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 252 руб., всего взыскать 121 946,83 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из установленной договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки 354,112% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа 13 528 руб., с учетом фактически погашенных обязательств.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВИВ» проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из установленной договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки 20% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа 13 528 руб., с учетом фактически погашенных обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ВИВ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ