УИД 78RS0023-01-2024-012090-73

Дело № 2-2302/2025 06 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финдрайв» (ООО МКК «ГОСАВТОФИНАНС») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО МКК «Финдрайв» (ранее ООО МКК «ГОСАВТОФИНАНС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлено взайм 300 000 рублей под 7% ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик два раза произвел платеж в размере 21 000 рублей, нарушив условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 467 264,38 рублей, из которой сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты – 82 964,38 рублей, неустойка – 84 300 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 182 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНДРАЙВ» (ранее ООО МКК «ГОСАВТОФИНАНС») и ФИО1 заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику взайм денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора суд исходит из представленных в материалы дела доказательств: договора займа и залога, из которых следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ответчика перед истцом.

Таким образом, суд полагает, что денежные средства, переданные ответчику по договору займа, в размере 300 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 264,38 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.12. индивидуальных условий потребительского займа, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых, 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных процента) в день начисляемую на сумму основного долга.

Оценивая, данный довод, суд руководствуется положениями ст. 421 ГК РФ, исходит из условий договора займа, которых не оспорен сторонами и не признан недействительным, заключая договор займа ответчик согласился с его условиями.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 182 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 182 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНДРАЙВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИНДРАЙВ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 82 694,38 руб., неустойку в размере 84 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 182 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ