Дело № 2-2417/2025

УИД 42RS0002-01-2025-004472-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе

14 ноября 2025 г.

гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании свидетельства о смерти <данные изъяты>, ФИО1, IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> подано заявление о доставке пенсии, где имеется указание о необходимости извещать ПФР, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и о том, что в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии ответчик обязуется возместить ущерб. Заявление ФИО2 подписано собственноручно.

Ответчиком представлена справка об обучении в ГПОУ «<данные изъяты>» по очной форме обучения (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами ОСФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО2 Из представленных сведений, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 отчислена из учебного заведения (приказ №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Ответчик, в нарушение требований закона, своевременно не предоставила информацию о своем отчислении, продолжила получать пенсию и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований.

В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 872 руб. 58 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 635 руб. 49 коп.

На дату составления искового заявления, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Просит взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причиненный ущерб в сумме 102 508, 07 (сто две тысячи пятьсот восемь рублей) руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, на вынесение заочного решения суда согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах не явки не сообщала, возражений по иску не представляла.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 3) дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что решением клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (свидетельство о смерти <данные изъяты> ФИО1, IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О

государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствий с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно справке ГПОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно обучалась на очном отделении, на 2 курсе, с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания учебного заведения – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В результате плановой проверки, сотрудниками Социального фонда РФ были получены сведения из ГПОУ «<данные изъяты>» о том, что ФИО2 отчислена из данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученной информации истцом приняты решения о прекращении социальных выплат с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> – Кузбассу были выявлены излишне ФИО2 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 872 рубля 58 коп. и 26 635 рублей 49 коп. соответственно. Расчет переплаты выполнен в соответствии с размером назначенной пенсии и доплаты за указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно иска со стороны ФИО2 в суд не поступило. Ответчик в суд не явилась, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представил.

ФИО2, узнав об отчислении из образовательного учреждения, была обязан сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, однако, этого не сделала. В случае неисполнения указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму выплат.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 75 872 рубля 58 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 26 635 рублей 49 коп., а всего 102 508 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, ОГРН №, незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 75 872 рубля 58 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 26 635 рублей 49 копеек, а всего 102 508 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 г.

Судья В.М. Голубченко