дело № 2-4310/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-005109-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» сентября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику Администрации Пушкинского городского округа <адрес> с требованием о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
В обосновании заявленных требований указано, что истец является нанимателем квартиры по указанному адресу, однако в передаче в собственность квартиры отказано, поскольку не предоставлены сведения подтверждающие, что право на приватизацию за период с <дата> год по 1996 год не было использовано. Истец полагает, что это обстоятельство не может нарушать его право на передачу в собственность правомерно занимаемой им жилого помещения, в связи с чем последовало обращение в суд.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от истца подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от третьего лица подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Статьей 2 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 6 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 7 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Муниципальным образованием городское поселения Софрино пушкинского муниципального района <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО с <дата>, ФИО с 12.112.2017 года.
Истец обратилась в Администрации городского округа <адрес> с заявлением по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие период проживания и неучастие в приватизации жилья по предыдущему месту жительства.
ФИО отказалась, от участия в приватизации, что подтверждается представленной в материалы дела копией нотариально заверенного согласия.
Ограничений для приватизации истцами спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от <дата> N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мотивированное решение изготовлено – <дата>
Судья: