РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО5 сентября ФИО6 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (ФИО14). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 рублей под ФИО16 % годовых по безналичным / наличным сроком на ФИО17 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.ФИО18 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО19 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО20 рублей. По состоянию на ФИО21 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО22 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО23 рублей, неустойка по просроченной ссуде – ФИО24 рублей, неустойка на просроченные проценты – ФИО25 рублей, комиссии – ФИО26 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
Обращаясь с иском, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО28 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в части суммы основного долга. Поддержала письменный отзыв на иск. Возражала против взыскания комиссии в размере ФИО29 рублей, полагала, что взимание данной комиссии необоснованно. В расчет задолженности включена комиссия за приобретение права требования, она не давала согласия на данную услугу. Считает, что не должна платить за то, что кто-то что-то приобретает, это отношения между юридическими лицами. Просит данную комиссию исключить.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО30 и ФИО31 Федерального закона от ФИО32 № ФИО33-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ФИО34 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. ФИО35 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО38, ФИО39 ГК РФ).
Как следует из ст. ФИО40 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ФИО41 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.ФИО42, ФИО43 ст.ФИО44. Федерального закона от ФИО45 № ФИО46-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО47 настоящей статьи, применяется статья ФИО48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО49 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.ФИО51).
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования на сумму ФИО52 рублей на срок до востребования, с уплатой ФИО53 % годовых - за проведение безналичных операций и ФИО54% - за проведение наличных операций.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО55, п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок, согласно п.ФИО58 договора, в размере не менее суммы минимального платежа, который определен в размере ФИО59 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
В соответствии со ст.ФИО60 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО61), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. ст. ФИО62, ФИО63 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами.
Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.
В силу ст. ФИО64 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. ФИО65 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. ФИО66 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п.ФИО67 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО68 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что не противоречит требованиям ч.ФИО69 ст.ФИО70 Федерального закона от ФИО71 № ФИО72-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Установлено, что ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производила нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <***> от ФИО74 по состоянию на ФИО75 составляет ФИО76 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО77 рублей, неустойка по просроченной ссуде – ФИО78 рублей, неустойка на просроченные проценты – ФИО79 рублей, комиссии – ФИО80 рублей.
Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
В удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере ФИО81 руб. надлежит отказать, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. ФИО82 ГПК РФ доказательств обоснованности взыскания указанной комиссии, так как кредитный договор не содержит условия начисления (вид комиссии, за какие услуги и т.д.) комиссии в размере ФИО83 руб. ответчику и обязанности ее оплатить, а указание в расчете тип комиссии - приобретенные права требования комиссии с датой ее начисления ФИО84 указывают на месяц реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. ФИО85). Кроме того, кредитный договор не содержит условий начисления комиссии ответчику при правопреемстве.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (ФИО87) подлежат удовлетворению частично.
Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом. Расчет истца является арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.
Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО88 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст. ФИО89 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.
Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» с ФИО90 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. ФИО91 ст. ФИО92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО93 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями.
Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере ФИО94 руб., во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ФИО95 руб. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.ФИО96 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО97 года рождения, уроженки ..., СНИЛС ФИО98, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО99) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО101 в размере ФИО102 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - ФИО103 руб., просроченные проценты - ФИО104 руб., неустойка на просроченную ссуду–ФИО105 руб., неустойка на просроченные проценты - ФИО106 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО107 руб.
Всего взыскать: ФИО108 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании комиссии за приобретение права требования в сумме ФИО109 руб., государственной пошлины в сумме ФИО110 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение изготовлено судом ФИО111.