Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023
УИД 72RS0014-01-2023-000810-89
Гражданское дело № 2-1708/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Кошелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 41 241 рубль. 24.09.2019 заемщик ФИО2 умер. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 40 411 рублей 26 копеек, из которых: 38 333 рубля 75 копеек – основной долг; 1642 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 297 рублей – комиссии за предоставление извещений; 137 рублей 83 копейки – штраф. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1412 рублей 34 копейки.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой, которая ответчиком не получена. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 41 241 рублю под 17,50% годовых сроком на 24 месяца. Ежемесячный платеж составляет 2154 рубля 87 копеек.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным заемщиком ФИО2 26.05.2019 установлена плата за смс-пакет в размере 99 рублей ежемесячно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету заемщика.
24.09.2019 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 28 сентября 2019, свидетельством о смерти <...>.
Наследником имущества ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданным и.о. нотариуса ФИО4 является дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежных вкладов.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований банка по настоящему делу, что следует из материалов наследственного дела и сторонами не оспаривается.
Установив указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 26.05.2019, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку ФИО1 приняла наследство ФИО2, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в сумме 40 411 рублей 26 копеек, из которых: 38 333 рубля 75 копеек – основной долг; 1642 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 297 рублей – комиссии за предоставление извещений; 137 рублей 83 копейки – штраф.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
Из платежного поручения № 2644 от 23.12.2022 следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1412 рублей 34 копейки.
Согласно, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1412 рублей 34 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2019 по состоянию на 27.01.2023 в размере 40 411 рублей 26 копеек, из которых: 38 333 рубля 75 копеек – основной долг; 1642 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 297 рублей – комиссии за предоставление извещений; 137 рублей 83 копейки – штраф.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 1412 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.