Дело № 2-116/23
09RS0005-01-2019-001696-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 января 2023 года с. Учкекен.
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,
при секретаре Байчоровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, зарегистрированных по адресу: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес> и снять их с регистрационного учета, по следующим основаниям.
Истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КЧР.
В настоящее время в указанном жилом доме, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, однако опла -ту за коммунальные услуги считывают согласно количеству человек прописанных в доме, истица не в состоянии платить за ответчиков.
В настоящее время возникли правовые последствия по владению, пользованию и распоряжению своим домом, поскольку ответчики зарегистриро -ваны в этом доме.
Истица ФИО1 обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчиков, однако ей было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, но обратилась с заявлением, в котором исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явились, о причинах не явки, суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представили.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В этой связи, суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствен- ником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Доводы истицы о том, что ответчики, зарегистрированные в домовладении истицы, ни одного дня там не проживали и не проживают, в судебном заседании не опровергнуты. Каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в домовладении истицы не имеется.
Решить вопрос с ответчиками о снятии с регистрационного учета в доброво- льном порядке не представляется возможным.
Истица ФИО1 обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчика, однако ей было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.
Суду представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л. д.14,15,16).
Суду представлен ответ начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на заявление истца о снятии с регистрационного учета ответчиков, зарегистрирован- ных в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 7,8).
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражда- нина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещением. Истица ФИО1 имеет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.
Таким образом, суд считает, что доводы истицы, нашли подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными документами.
Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрированных по адресу: КЧР, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР снять ответчиков с регистрационного учета.
Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, в пользу истицы ФИО1 госпошлину в размере - 300 рублей.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия решения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий