Санкт-Петербург

Дело № 2-4488/25 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 15.07.2022, в размере 575 966 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 15.07.2022 истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, в размере 500 000 рублей, под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев; в нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Определением от 18.10.2024 дело передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, по территориальной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Как следует из материалов дела, 15.07.2022 заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику 500 000 рублей, под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям договора, заемщик погашает кредит и проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком.

На счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставленного кредита, в размере 500 000 рублей, что подтверждается соответствующими выписками по счетам ответчика. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В связи с возникновением у ответчика долга по кредиту, истец направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, пени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.09.2023 долг ответчика по договору составляет 575 966,46 руб.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и принят.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 959 рублей 66 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 15.07.2022, в размере 575 966 рублей 48 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 959 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.05.2025