Копия.

Дело № 1-763/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007242-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань

22 ноября 2023 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точное время не установлено, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана, похитить денежные средства в размере 36 000 рублей, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №1, под предлогом продажи и установки кондиционера, при этом, заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла и предания своим действиям законности, находясь в <адрес>, списался по мессенджеру «WhatsApp» с ранее знакомой Потерпевший №1, с которой заключил устный договор купли-продажи и установки кондиционера, при этом заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 29 минут, находясь в <адрес> по улице ФИО1 <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства ФИО2, который находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, на указанную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № в размере 26 000 рублей в счет оплаты за покупку кондиционера. Далее Потерпевший №1, продолжая доверять истинным намерениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по улице ФИО1 <адрес>, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> перечислила денежные средства ФИО2, который находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, на указанную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № в размере 10 000 рублей в счет оплаты за установку кондиционера. Завладев, таким образом денежными средствами Потерпевший №1 ФИО2 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен, с ним примирилась.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО2 не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый об отказе от адвокатов не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании статьи 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: письменные материалы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимого ФИО2 в сумме 13 310 (тринадцать тысяч триста десять) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Р.Р. Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.12.2023.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов