Решение по делу № 2-1900/2022 от 29.11.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд с заявлением, требуя отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 215 609 руб. 30 коп., зарегистрированную в реестре за № У-0000072132 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № RFM№, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 223 739 руб. 03 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору потребительского кредита № RFM№ в размере 215 609 руб. 30 коп..

В заявлении указано, что в нарушении требований закона АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщило ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал извещение должнику о совершенной исполнительной надписи от нотариуса ФИО2. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил на электронную почту через Единый портал «Госуслуги», в связи с чем просит отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанном в исковом заявлении: <адрес>, о причинах неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о надлежащем извещении заявителя. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № RFM№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные индивидуальные условия № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором. Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в индивидуальных условиях кредитного договора (п. 18). Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» также представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На листе 2 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указан должник ФИО1 и его адрес: <адрес> штрихкод (трэк) №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме (штрихкод (трэк) №) – требование по адресу должника ФИО1 выслано ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником в АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» - ДД.ММ.ГГГГ - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации ФИО1: <адрес> предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии паспорта должника совпадает с адресом в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У№, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено извещение.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление ФИО1 исх. № направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России». Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «АЛЬФА-БАНК» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Представитель заинтересованного лица - АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Предоставил письменные возражения на заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 223 739 руб. 03 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор и требование о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно почтовому реестру в отношении ФИО1 уведомление с требованием о погашении задолженности, а также с информацией о намерении Банка расторгнуть договор, было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - <адрес> и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления № требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № RFM№ от заемщика не поступали. На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса, к которому приложил все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес Заемщика. Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности, направив извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Описанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обратился в суд с заявлением, при этом указал, что о совершении спорной исполнительной надписи ему стало известно 03 октября 2022 г., заявление направлено в суд почтой 12 октября 2022 г., то есть с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № RFM№, по условиям которого ФИО1 был получен кредит в размере 223 739 руб. 03 коп. на срок 84 месяца с выплатой процентов по кредиту в размере 16,99 % годовых, с установлением ежемесячного платежа 23-го числа каждого месяца в размере 4 600 рублей. Целями предоставления кредита является погашение заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору потребительского кредита № №

Договор был заключен посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 18 индивидуальных условий).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1 как законный. Все условия кредитного договора им прочитаны, ФИО1 с ними согласился, о чем имеются его подписи в кредитном договоре, заявлении заемщика.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес истца требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 226 руб. 00 коп., из которых: 203 739 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 759 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов, 726 руб. 70 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ. Требование подучено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Приведенный нотариусу расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 213 499 руб. 30 коп., из которых: 203 739 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 759 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов, судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты истцом задолженности, либо её части за указанный период, суду не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 213 499 руб. 30 коп., из которых: 203 739 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 759 руб. 86 коп. – сумма просроченных процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.; индивидуальные условия № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 609 руб. 30 коп., из которых: 203 739 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 9 759 руб. 86 коп. – проценты, 2 110 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в подтверждение чего предоставлена копия паспорта заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 2575 в адрес ФИО1 (121596 <адрес>) нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ФИО1 более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Извещение нотариусом ФИО1 о совершении исполнительной надписи направлено по адресу регистрации должника после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, сумма задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированной в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 215 609 руб. 30 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова