Решение по делу № 2-1861/2023 от 27.06.2023 - об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, ввести в эксплуатацию электросчетчик, восстановить электроснабжение квартиры, встречному иску ЗАО "БЭЛС" к <ФИО> о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица ООО «Энергосбыт-Бареж» ФИО6,

представителя третьего лица ООО «Град+Сервис» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "БЭЛС" об обязании произвести перерасчет начислений за электроэнергию, ввести в эксплуатацию электросчетчик, восстановить электроснабжение квартиры, встречному иску ЗАО "БЭЛС" к ФИО1 о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома оплачивали электроэнергию управляющей организации ООО «ГРАД+СЕРВИС». ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии собственникам многоквартирного дома осуществляется ответчиком ЗАО «БЭЛС» на основании прямых договоров. ДД.ММ.ГГГГ сначала управляющая организация, а потом ответчик выставляли истцу потребление электроэнергии по нормативу, исходя из одного человека, т.к. в квартире никто не зарегистрирован, и никто не проживал. На ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции ответчика за июль ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также начислены пени в размере <данные изъяты> истец частично погасил через кассу ответчика, имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> Таким образом, неоплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> Однако, получив в сентябре квитанцию за август 2022г., он обнаружил, что его долг за один месяц вырос до <данные изъяты> а уже «26» сентября 2022г. ответчиком была введена приостановка подачи электроэнергии в квартиру. При этом никаких уведомлений о предстоящем приостановке подачи электроэнергии истец не получал. Обратившись в бухгалтерию ответчика за разъяснениями, ему было сказано, что в августе была проведена проверка счетчиков и ему было доначислено по показаниям электросчетчика. Вопрос сотрудникам ответчика, почему с декабря 2020г. по август 2022г. проверка электросчетчиков ни разу не проводилась, остался без ответа. Его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика, о предоставлении акта ввода в эксплуатацию электросчетчика, также осталось без ответа. Устно в бухгалтерии и договорном отделе ответчика было сказано, что ответчик акт ввода по квартире истца не составлял, а за актом ввода электросчетчика необходимо обратиться в управляющую организацию ООО «ГРАД+СЕРВИС». Истцом было направлено письменное обращение в управляющую организацию ООО «ГРАД+СЕРВИС» с тем, чтобы ему предоставили копию акта ввода в эксплуатацию электросчетчика его квартиры. В письме от 11.10.2022г. за № управляющая организация ООО «ГРАД+СЕРВИС» сообщила, что акт ввода в эксплуатацию электросчетчика она не составляла и что за его получением необходимо обратиться к ответчику. В этот же день, т.е. 11.10.2022г., приложив ответ от управляющей организации, истец снова обратился к ответчику с требованием предоставить акт ввода в эксплуатацию электросчетчика <адрес>. В ответном письме за № от 13.10.2022г. ответчик сообщил информацию, которая абсолютно не относилась к его вопросу. Таким образом, оба требования о предоставлении акта ввода в эксплуатацию электрического счетчика <адрес> остались без ответа. Исходя из информации, полученной от ответчика и управляющей организации, следует, что индивидуальный прибор учета электрической энергии <адрес> эксплуатацию не вводился. Следовательно, учитывать показания данного счетчика и начислять плату за потребленную электроэнергию по показаниям данного электросчетчика не законно. В соответствии с Правилами при отсутствии индивидуального прибора учета или отсутствия надлежащей процедуры ввода в эксплуатацию электросчетчика или отсутствия на электросчетчике пломбы госповерителя, плата за коммунальные ресурсы начисляется по нормативу потребления, что с декабря 2020г. по август 2022г. ответчик и делал. Кроме того, 04.10.2022г. сотрудником ответчика был осуществлен выезд по адресу квартиры истца с целью проверки электросчетчика. По результатам его проверки был составлен акт №, из которого следует, что на счетчике отсутствует пломба госповерителя. В акте отражены показания счетчика на 04.10.2022г., которые составляют 228313 кВт. Сравнив с показаниями, которые были отражены в квитанции за август 2022г. (показания сняты 16.08.2022г.) можно увидеть, что потребление электроэнергии с 16.08.2022г. по 04.10.2022г., т.е. за полтора месяца составило: <данные изъяты> руб. или примерно 1150 рублей в месяц, что соответствует цифрам, которые начислял ответчик с декабря 2020г. по июль 2022г. Это косвенно подтверждает сколько фактически составляет потребление электроэнергии в квартире истца. Также необходимо отметить, тот факт, что модель счетчика «Матрица NP1L. 1-1-3», который указан в акте проверки, является интеллектуальным счетчиком. Данный счетчик подключен к системе АСКУЭ (автоматизированная система контроля и учета электроэнергии) ответчика. Однако, со слов инспектора, составлявшего акт проверки электросчетчика, счетчик в течении полутора лет с декабря 2020 г. по июль 2022г. не передавал информацию. Почему данный факт не вызывал вопросы у ответчика в течение такого длительного времени, представитель ответчика объяснить не смог. В настоящее время долг продолжает расти. Квартира до сих обесточена.

Истец просит суд:

- обязать ЗАО "Балашихинские электросети" ввести в установленном законом порядке в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- обязать ЗАО "Балашихинские электросети" сделать перерасчет и снять незаконные начисления, произведенные ответчиком в августе 2022 года в размере <данные изъяты>

- признать незаконными действия ЗАО "Балашихинские электросети" по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца;

- обязать ЗАО "Балашихинские электросети" восстановить подачу электроэнергии в квартиру истца;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

ЗАО «БЭЛС» обратилось к у ФИО1 со встречным иском, в котором просит суд взыскать с него задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.

Представители ответчика в судебном заседании иск ФИО1, не признали, поддержали встречные исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «Град+Сервис» в судебном заседании первоначальный иск поддержал, против встречного иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт-Бареж» в судебном заседании поддержал позицию ответчика по первоначальному иску ЗАО «БЭЛС».

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки состояния приборов учета исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, на 31.07.2022г. на основании квитанции ответчика за июль 2022г. у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь 2020г. - июль 2022г. в размере <данные изъяты> а также начислены пени в размере <данные изъяты> 07.09.2022г. истец частично погасил через кассу ответчика, имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> Таким образом, неоплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> Однако, получив в сентябре квитанцию за август 2022г., он обнаружил, что его долг за один месяц вырос до <данные изъяты> а уже «26» сентября 2022г. ответчиком была введена приостановка подачи электроэнергии в квартиру.

Судом установлено, что до ноября 2020г. собственники помещений многоквартирного дома оплачивали электроэнергию управляющей организации ООО «ГРАД+СЕРВИС».

ЗАО «БЭЛС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.о. Балашиха, <адрес>, осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом был принят ЗАО «Балашихинская электросеть» на прямые расчеты (договоры) с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес> был установлен прибор учета электрической энергии (мощности) №

Согласно п.81 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, до 01.07.2020г. оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны были быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по установке и эксплуатации индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме возложена на гарантирующего поставщика.

Таким образом, информацией и документами о вводе в эксплуатацию прибора учета №, тип NP7-1L.1-1-3 должен располагать непосредственно собственник жилого помещения и/или управляющая организация.

Данные обстоятельства были разъяснены истцу письмом ЗАО «БЭЛС» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «ГРАД+СЕРВИС» они документами о вводе пробора учета в эксплуатацию не располагают.

Прибор учета тип NP7-1L. 1-1-3 является интеллектуальным электронным устройством для учета активной и реактивной энергии, который осуществляет передачу данных с помощью автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). Организацией, эксплуатирующей указанную систему, осуществляющей сбор и обработку данных, поступающих с приборов учета электрической энергии (мощности), подключенных к АСКУЭ является территориальная сетевая организация - АО «Мособлэнерго».

До июля 2022г. сначала управляющая организация, а потом ответчик выставляли истцу потребление электроэнергии по нормативу, исходя из одного человека.

Для установления юридического значимого обстоятельства, на каком основании при наличии счетчика начисление осуществлялось по нормативу, направлены судебные запросы.

Согласно ответу ООО «Энергосбыт-Бареж», показания ИПУ № ежемесячно передалась ООО «ГРАД+СЕРВИС» в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг № от 01.12.2016г. посредством электронной почты. Также ООО «Энергосбыт-Бареж» представлена подробная информация о потребляемой электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до перехода на прямые договоры с ЗАО «БЭЛС».

Таким образом, у УК ООО «ГРАД+СЕРВИС» не имелось законных оснований для начислений за потребленную энергию по нормативу.

При этом, представитель ООО «ГРАД+СЕРВИС» не смог пояснить достоверную причину выставления начислений по <адрес> по нормативу.

На запрос суда АО «Мособлэнерго» сообщило, что является сетевой организацией, которая ежемесячно (1 и 25 число) осуществляет сбор данных средствами АИИС КУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии) с последующей передачей всей имеющейся информации гарантирующему поставщику ЗАО «БЭЛС». Прибор учета электрической энергии (мощности) №, находился на связи сервером до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у ЗАО «БЭЛС» также не имелось оснований для начисления платы за потребленную энергию по нормативу.

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, начисление по нормативу связано с «человеческим фактором», ошибкой сотрудника.

16.08.2022г. представителем ЗАО «БЭЛС» проведена проверка прибора учета электрической энергии тип NP7-1L. 1-1-3 №, установленного по адресу: <адрес> (л/с №), в ходе которой были зафиксированы показания прибора учета, составляющие 227905 кВт.ч.

На основании данных показаний произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию. Задолженность абонента, рассчитанная по показания прибора учета тип NP7-1L.1-1-3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 490 447,40 руб., что отражено в счете-квитанции по л/с № за август 2022.

При этом, при расчете стоимости потребленной электрической энергии сторнированы начисления, произведенные исходя из норматива за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплата потребленной электрической энергии (мощности) в указанный период не производилась.

Задолженность в размере <данные изъяты> была признана истцом в лице его представителя ФИО3, что подтверждается заявлением от 26.09.2022г. о гарантии оплаты задолженности в размере <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, расчет спорной задолженности был произведен на основании показаний прибора учета электрической энергии тип NP7-1L.1 №, установленного для учета потребленной электрической энергии по л/с №.

Так как прибор учета тип NP7-1L. 1-1-3 является интеллектуальным электронным устройством для учета активной и реактивной энергии, который осуществляет передачу данных с помощью автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), для подтверждения показаний прибора учета электрической энергии (мощности) тип NP7-1L.1-1-3 №, ЗАО «Балашихинская электросеть» в адрес территориальной сетевой организации - АО «Мособлэнерго» был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о предоставлении архива показаний указанного прибора учета электрической энергии (мощности) установленного по адресу: <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительным письмом от 06.04.2023г. за исх.№ АО «Мособолэнерго» предоставило ЗАО «Балашихинская электросеть» показания прибора учета электрической энергии тип NP7-1L.1-1-3 №, подтверждающие расход потребленной электрической энергии за оспариваемый истцом период.

Таким образом, перерасчет размера платы произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Основным возражением истца на встречный иск является отсутствие документа, подтверждающего ввод прибора учета в эксплуатацию.

Вместе с тем, ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к гарантирующим поставщикам в многоквартирных домах и к сетевым компаниям с 1 июля 2020 года. До этого времени, поскольку прибор учёта потребления коммунального ресурса находился в ведении собственника помещений, то именно собственник несёт ответственность за установку и надлежащее использование, а также своевременную замену счётчика, если он вышел из строя или у него истёк межповерочный интервал (п. 81 ПП РФ № 354). Документами о вводе в эксплуатацию прибора учета № 03174389, тип NP7-1L.1-1-3 должен располагать непосредственно собственник жилого помещения и/или управляющая организация.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 апреля 2020 года № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), используемые до 1 июля 2020 года, не соответствующие требованиям, указанным в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

При переходе на прямые договоры, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЭЛС», проведена проверка ИПУ по квартире истца, по результатам которой был составлен акт № о признании прибора учета рабочим, отсутствии нарушений целостности пломб и нахождения в исправном состоянии.

Довод истца о неисправности прибора учета электрической энергии (мощности), установленного по адресу: <адрес> связи с отсутствием на нем пломбы госповерителя, несостоятелен ввиду следующего.

Факт отсутствия на приборе учета электрической энергии тип NP7-1L. 1-1-3 № пломбы госповерителя зафиксирован полномочными представителями ЗАО «Балашихинская электросеть» только ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт №. В свою очередь, 26.09.2022г. полномочными представителями ЗАО «Балашихинская электросеть» по адресу: <адрес> произведено ограничение режима потребления коммунальной услуги «энергоснабжение» в связи с неоплатой задолженности, о чем составлен Акт №.

При этом факт отсутствия на приборе учета истца пломбы госповерителя установлен не был. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, факт отсутствия на приборе учета электрической энергии тип NP7-1L.1-1-3 № пломбы госповерителя до 16.08.2020г. не находит своего подтверждения и прямо опровергается доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Указанные Правила не предусматривают в качестве основания для начисления платы за коммунальные услуги исходя из нормативов ее потребления отсутствие акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета при переходе на прямые договоры поставщиком услуги.

Согласно изложенному, спорная задолженность была рассчитана ЗАО «Балашихинская электросеть» в соответствии с п. 61 Правил № 354, на основании показаний расчетного прибора учета тип NP7-1L.1-1-3 № 03174389, зафиксированных в ходе проверки 16.08.2022 с учетом сторнирования ранее произведенных начислений.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ЗАО «Балашихинская электросеть», являясь гарантирующим поставщиком, обязано направлять в адрес потребителя платежные документы (счет-квитанции) с указанием объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а потребитель обязан производить оплату потребленного коммунального ресурса в порядке и сроки, определенные действующим законодательством Российской Федерации.

На основании Правил, утв. Постановлением № 354, «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги в соответствии со ст.34 Постановления № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Довод истца о необоснованном приостановлении предоставления коммунальной услуги «энергоснабжение» в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> ЗАО «Балашихинская электросеть» несостоятелен ввиду следующего.

В соответствии с подп.д пункта 32 Правил № 354, исполнитель коммунальной услуги вправе приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов. В силу п.117, п.118 Правил № 354, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Постановления № 354 установлено, что одним из способов предупреждения (уведомления) потребителя является предупреждение (уведомление) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

Соответствующее уведомление было направлено истцу посредством SMS-сообщения 12.09.2022г. и получено им в указанную дату, что подтверждается выпиской из сервиса отправки и приема SMS - сообщений оператора связи Билайн. Данный телефонный номер был указан в заявлениях ФИО1 в адрес ЗАО «БЭЛС».

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по лицевому счету № истцом не оплачена, основания для возобновления предоставления коммунальной услуги «энергоснабжение» в вышеуказанное жилое помещение (квартиру) у ответчика отсутствуют.

В соответствии с п.38 Постановления № размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

Вместе с тем, учитывая, что показания по прибору учета, установленному у истца не принимались от системы надлежащим образом, ЗАО «Балашихинская электросеть» произвело перерасчет платы за коммунальную услугу «энергоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия тарифов в соответствующие периоды, что подтверждает счет- квитанция за апрель 2023 <адрес> образом задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности) за указанный период составляет 431 287,88 руб.

Доводы стороны истца о том, что такой расход электроэнергии в его квартире технически невозможен, опровергаются пояснениями ООО «Энергосбыт-Бареж», согласно которым максимально возможное потребление электрической энергии в сутки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> при существующих электрических сетях составляет 264 кВт*ч в сутки; при существующих электрических сетях потребление электрической энергии (мощности) в объеме, указанном в сведениях о посуточном потреблении, предоставленных АО «Мособлэнерго» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является возможным.

Согласно пояснениям стороны ответчика ЗАО «БЭЛС», данная квартира сдавалась истцом, сам он в ней не проживал (что подтверждено представителем истца), у ФИО1 имеется еще квартира, в которой такое же потребление электроэнергии. По имеющейся информации, такой расход электроэнергии может быть связан с размещением в квартире майнинговой фермы.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного.

Правовые основания для освобождения истца от обязанности по оплате потребленной им электрической энергии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО "БЭЛС" об обязании ввести в эксплуатацию прибор учета по <адрес> по адресу <адрес>, произвести перерасчет начислений за электроэнергию на сумму 490 447,40 руб., признать незаконным отключение в квартире электроэнергии и восстановить электроснабжение квартиры, компенсации морального вреда, отказать.

Встречный иск ЗАО «БЭЛС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БЭЛС» задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023

__________________

Копия верна

Судья: