Мировой судья Митин А.С. Дело №11-52/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МП «Теплоснабжение» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 601 рубль 57 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ они не получали ввиду того, что были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Судебный приказ ими получен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения, как не основанного на законе.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МП «Теплоснабжение» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 601 рубль, 57 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей направлена заявителю по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не установлено.

При этом мировым судьей указано, что заявителем, на котором лежит риск последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, доказательств того, что у него отсутствовала возможность получить копию судебного постановления и явиться в почтовое отделение с указанной целью суду не представлено, копия судебного приказа направлялась должнику по адресу его регистрации, имеющемуся в материалах дела, им не получена и возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из копии паспорта ФИО1, представленной вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46). Жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства ФИО1 приобретено им в общую совместную собственность с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д. 47-49).

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому копия судебного приказа мировым судьей не направлялась.

Сведений о том, что копия судебного приказа направлялась по адресу места жительства должника, по которому он имеет регистрацию, материалы дела не содержат.

Отсутствие возможности получения почтовой корреспонденции в связи со сменой места постоянного проживания является уважительной причиной пропуска процессуального срока, что не было учтено мировым судьей при вынесении определения.

После того, как ФИО1 стало известно о вынесении в отношении него судебного приказа, он реализовал право на обращение к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно его исполнения, в связи с чем имеются основания для признания судом уважительности пропуска такого срока и его восстановления.

На основании изложенного, определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене судебного приказа не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене судебного приказа отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению МП «Теплоснабжение» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Судья Н.В. Нагибина