Дело *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.06.2023г. по гражданскому делу по иску АО «Домоуправляющая компания ***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности, судебные расходы.

Ответчик ФИО1 не согласилась с решением мирового судьи, направила апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением ст.322 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 14.07.2023г. и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

По правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, руководствуясь ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также в жалобе содержится ссылка на новые доказательства (прайс-лист) без основания, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, являлись истец АО «Домоуправляющая компания ***», ответчики ФИО1 и ФИО2 Однако документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику ФИО2, не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Снежницкая ЕЮ