РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Агроторг» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

Требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23.10.2009, принятым по гражданскому делу № 2-1083/2009, с СПК «ЛИТ», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанкк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 74 579 188 рублей 27 копеек. Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.03.2016 в гражданском деле № <....> произведена процессуальная замена ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД «Агрогорг». Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.01.2010, принятым по гражданскому делу № <....>, с ООО «Кубань-продукт, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и судебным расходам в общей сумме 13 033 301 рубль. Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.08.2014 в гражданском деле № <....> произведена процессуальная замена ОАО «Россельхозбанк» на ООО «ТД «Агроторг». Заемщик СПК «ЛИТ» исключен из ЕГРЮЛ 07.06.2013. Заемщик ООО «Кубань-продукт» исключено из ЕГРЮЛ 20.06.2014. На основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 23.10.2009 по гражданскому делу № 2-1083/2009 в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ВС № 004216091, а впоследствии его дубликат <....>, которые предъявлялись к исполнению в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, где возбуждено и ведется по настоящее время исполнительное производство № <....> от 20.04.2017. На основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по гражданскому делу № <....> в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ВС № 013909073, в впоследствии его дубликат ФС № 003949170, которые предъявлялись к исполнению в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, где возбуждено и ведется по настоящее время исполнительное производство № <....> от 16.02.2016. Размер погашенной задолженности с учетом поступлений от реализации заложенного имущества в процедуре банкротства СПК «ЛИТ» и из доходов поручителя ФИО1 составляет - 2 112 159 рублей 97 копеек. В процедуре банкротства ООО «Кубань-продукт» требования кредитора не погашались. От поручителя ФИО2 в исполнительных производствах денежные средства не поступают. Таким образом, как утверждает истец, решения Кореновского районного суда Краснодарского края по гражданским делам № <....>, № 2-76/2010 по состоянию на 2022 год, то есть за 11 лет исполнено только на 2,4% от общей суммы взыскания (87 612 489 рубля 27 копеек). Остаток непогашенной задолженности по двум исполнительным производствам составляет - 85 500 329 рублей 30 копеек. При этом ФИО1 с 2007 года принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <....>, площадью 1693 +/- 29 кв.м., кадастровой стоимостью 242 454 рубля 53 копейки, для размещения и эксплуатации мельницы, расположенный по адресу: <....> (право собственности зарегистрировано за № <....> от 02.11.2007); на праве долевой собственности с размером доли ? здание (мельница с пристройками) с кадастровым номером <....>, площадью 225,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 513 420 рублей 03 копейки, расположенное по адресу: <....>. (право собственности зарегистрировано за № <....> от 12.04.2007).

Общая кадастровая стоимость недвижимого имущества не превышает остаток задолженности по двум исполнительным производствам. Ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность в сумме 85 500 329 рублей 30 копеек на основании вступившего в законную силу судебного решения, в течение длительного времени не предпринимает никаких действий по погашению долга.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <....>, площадью 1693 +/- 29 кв.м., кадастровой стоимостью 242 454 рубля 53 копейки, для размещения и эксплуатации мельницы, расположенный по адресу: <....> (право собственности зарегистрировано за № <....> от 02.11.2007); на долю в размере ? в праве долевой собственности на здание (мельница с пристройками) с кадастровым номером <....>, площадью 225,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 513 420 рублей 03 копейки, расположенное по адресу: <....>. (право собственности зарегистрировано за № <....> от 12.04.2007). Взыскать с ФИО1 судебные расходы а по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23.10.2009, принятым по гражданскому делу № <....>, с СПК «ЛИТ», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанкк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 74 579 188 рублей 27 копеек. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2009.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.03.2016 в рамках гражданского дела № <....> произведена процессуальная замена истца ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Торговый дом «Агроторг». Определение суда вступило в законную силу 05.04.2016.

На основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 23.10.2009 по гражданскому делу № <....> в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ВС <....>, а впоследствии его дубликат <....>, которые предъявлялись к исполнению в ОСП по г. Кореновску и Выселковскму району, где возбуждено и ведется по настоящее время исполнительное производство № <....> от 20.04.2017

Заочным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.01.2010, принятому по гражданскому делу № <....>, с ООО «Кубань-продукт, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и судебным расходам в общей сумме 13 033 301 рубль. Заочное решение суда вступило в законную силу 20.02.2010.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.08.2014 в гражданском деле № <....> произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» его правопреемником - ООО «Торговый дом «Агроторг». Определение суда вступило в законную силу 14.10.2014.

На основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по гражданскому делу № <....> в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист ВС <....>, в впоследствии его дубликат <....>, которые предъявлялись к исполнению в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, где возбуждено и ведется по настоящее время исполнительное производство № <....> от 16.02.2016.

Суд установил, что должник СПК «ЛИТ» исключен из ЕГРЮЛ 07.06.2013, должник ООО «Кубань-продукт» исключено из ЕГРЮЛ 20.06.2014.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, остаток непогашенной задолженности по двум исполнительным производствам составляет - 85 500 329 рублей 30 копеек.

ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <....>, площадью 1693 +/- 29 кв.м., кадастровой стоимостью 242 454 рубля 53 копейки, для размещения и эксплуатации мельницы, расположенный по адресу: <....> (право собственности зарегистрировано за № <....> от 02.11.2007); на праве долевой собственности с размером доли ? здание (мельница с пристройками) с кадастровым номером <....>, площадью 225,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 513 420 рублей 03 копейки, расположенное по адресу: <....>. (право собственности зарегистрировано за № <....>).

Суд установил, что ФИО1 имеет задолженность в сумме 85 500 329 рублей 30 копеек на основании вступившего в законную силу судебного решения, в течение длительного времени мер по погашению указанной задолженности не предпринимает.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательства. Наличие у него денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед истцом в соответствии действующим законодательством, и исполнение требований исполнительных документов судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.

В силу положений ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком не представлено сведений о наличии у него имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности ответчиком не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в целях удовлетворения требований взыскателя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Агроторг» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером <....>, площадью 1693 +/- 29 кв.м., кадастровой стоимостью 242 454 рубля 53 копейки, для размещения и эксплуатации мельницы, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <....> (право собственности зарегистрировано за № <....> от 02.11.2007);

- доля в размере ? в праве долевой собственности на здание (мельница с пристройками) с кадастровым номером <....>, площадью 225,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 513 420 рублей 03 копейки, расположенное по адресу: <....> (право собственности зарегистрировано за № <....> от 12.04.2007).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» судебные расходы а по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус