УИД: 70RS0003-01-2023-001108-22
Дело № 1-473/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 02 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Михальчука С.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвокатаЮмобаева Х.А.,
при секретаре Вырода Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Так он, 19 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь около дежурной части административного здания ОМВД России по <...> в г.Томске, умышленно, ясно осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, нарушая нормальное функционирование деятельности ОВД, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан, сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Ленинскому району г.Томска заведомо ложные сведения о совершенных в отношении него преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, а именно о том, что ФИО2 тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей, и также мошенническим путем похитила денежные средства с банковской карты в сумме 80000 рублей, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который он (ФИО1), собственноручно удостоверил своей подписью и дал объяснение по данному факту, тем самым сообщив заведомо ложную информацию, несоответствующую действительности. Указанное заявление зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в книге учета регистрации сообщений и заявлений о преступлениях ОМВД России по Ленинскому району г.Томска под № ... от 19 октября 2022 года. По указанному заявлению о преступлении была проведена проверка, 16.11.2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. В результате умышленных преступных действий, он (ФИО1) неправомерно вмешался в нормальную деятельность сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, которых отвлек от выполнения своих должностных обязанностей по проведению проверок сообщений о преступлениях и иных возложенных на них функций, что повлекло материальные затраты, связанные с осуществлением мероприятий по проверке его (ФИО1) заведомо ложного сообщения о совершении преступления.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев и возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящееся при деле, а именно: бланк заявления формата А4, зарегистрированный в КУСП ... от 19.10.2022, 2 листа из КУСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Михальчук
Копия верна
Судья С.Н. Михальчук
Секретарь Е.В. Вырода
02 августа 2023 года
Оригинал приговора хранится в деле № 1-473/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.