дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 12 августа 2022 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Андреев И.С., единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего со слов в должности дробильщика в ООО «», проживающего по адресу: №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в часов минут ФИО1, находясь в общественном месте около кафе » по адресу: , нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским взвода 3 рот ППС УМВД России по г. Челябинску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Врио заместителем начальника ОП «Советский» по г. Челябинску административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что событий ДД.ММ.ГГГГ не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольном опьянении.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского взвода 3 рот ППС УМВД России по г. Челябинску ФИО2 из содержания которого следует, что был задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО7., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в часов минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: около Кафе нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью;

- аналогичными объяснениями свидетелей ФИО6.;

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, суд учитывает признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного,наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с часов минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С. Андреев