Дело № 2-3174/2025
УИД 21RS0025-01-2025-003084-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при помощнике судьи Лаврентьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил :
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав следующее.
ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Над квартирой, принадлежащей истице, расположена квартира №, в которой проживает ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кидая камни на балкон, попал в окна балкона, находящегося в квартире ФИО2, отчего они разбились.
Согласно листу замера-заявки, составленному СТАТУС ФИО1, стоимость остекления балкона в квартире № составляет 36 000 руб.
Указанную сумму заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдинова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Над квартирой, принадлежащей истице, расположена квартира №, в которой проживает ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 кидая камни на балкон, попал в окна балкона, находящегося в квартире ФИО2, отчего они разбились.
Факт повреждения окон на балконе подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, письменным объяснением ФИО3, материалами проверки отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно листу замера-заявки, составленному СТАТУС ФИО1 стоимость остекления балкона в квартире № составляет 36 000 руб.
Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГСТАТУС ФИО1 получил денежные средства за раму пластиковую 36 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку, причиненный вред подлежит возмещению лицом его причинившим, а материалами дела подтверждается причинение ответчиком вреда истице ФИО2 на сумму 36 000 руб., рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы.
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако таких оснований по делу не имеется.
В данном случае требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку нарушены лишь имущественные права истицы ФИО2, личные неимущественные права истицы ответчиком нарушены не были.
На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в счет возмещения материального вреда 36 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Павлова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.