ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 17 августа 2022 года

Дело №5-249/2022

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием ФИО3, представителя заявителя Батталова Б.Ю.

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и представленные материалы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Баймакский районный суд РБ на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и материалы административного дела в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции ФИО4

В ходе заседания ФИО3 и его адвокат Батталов Б.Ю. просили административное производство прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки РАВОН R4 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 134 километре автодороги <адрес>, при выполнении поворота налево для съезда на второстепенную дорогу походу движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки ФИО5 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выполнял обгон.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Свидетель №1 имеются телесные повреждения, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП 24.09.202021, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку относится к телесному поврежденисредней тяжести.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: А.Я. Утарбаев