Апелляционное определение по делу № 33-3214/2023 от 09.08.2023

Судья: Шурова И.Н. (Дело №2-167/13-2023) Дело №33-3214-2023 г.

46RS0031-01-2022-004017-95

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

09 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

при секретаре Прониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 2 мая 2023 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска,

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО11 После смерти бабушки, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м. и земельного участка, расположенного по указанному адресу, общей площадью 1 142 кв.м. Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу умершей ФИО11, являются её сыновья - ФИО2, ФИО3, и он - ФИО1, как внук, по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он (истец) к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, в виде денежных средств в сумме 35 000 руб., переданных ему после ее смерти. Также он вступил во владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывая землю и собирая урожай, предпринимал меры к сохранению принятого наследственного имущества, восстанавливая заборы в данном домовладении. Кроме того, в спорном домовладении он был постоянно зарегистрирован с 2004 года по настоящее время. В сентябре 2022г. ему (истцу) стало известно, что право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования. Ответчики, подавая заявление о принятии наследства не указали о нём, как о наследнике по праву представления, чем нарушили его права.

На основании изложенного, просил признать за ним (истцом) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1142 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 в 2016 году на имя ФИО2, в части передачи в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1142 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 в 2016 году на имя ФИО3, в части передачи в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. права собственности на:

прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 05.10.2016 г.

прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 29.09.2016г., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 29.09.2016г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11

После смерти ФИО11 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни, ФИО11 завещание не составила.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11, являются: её дети сын ФИО2 и сын ФИО3, а также по праву представления её внук ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО11, следует, что в предусмотренный законом 6-ти месячный срок наследство приняли ответчики ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, каждый из ответчиков в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1142 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ответчики зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Суд первой инстанции, оказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что он после смерти ФИО7 фактически принял наследство, в связи с чем, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует материалам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы истца в той части, что он фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован в спорном домовладении, несостоятельны.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец после смерти бабушки произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Как правильно указал суд первой инстанции, несмотря на наличие регистрации истца в жилом <адрес>, истец длительное время в указанном доме не проживал, ключей от дома не имеет, в том числе на день смерти наследодателя ФИО11, не вселялся.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он принимал меры по сохранности и содержанию оставшегося наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, налог за дом, земельный участок, что не оспаривалось им при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы истца в той части, что доказательством фактического принятия наследства является передача ему Свидетель №1 денежных средств в сумме 35 000 руб., принадлежащих умершей ФИО11, несостоятельны, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие и подтверждающие факт принадлежности денежных средств в сумме 35 000 руб. умершей ФИО11, а также фактического принятия им наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом (ст.1154 ГК РФ) 6-ти месячный срок принятия наследства.

Показаниям свидетеля Свидетель №1 в части передачи ей денежных средств истцу судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что ответчики не сообщили нотариусу о нем, как о наследнике к имуществу умершей, несостоятельны, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

решение Промышленного районного суда г. Курска от 02 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: