УИД 92RS0003-01-2022-005133-88

Судья Истягина Н.М. Дело № 33а-2516/2023

(номер дела в суде первой Категория 027а

инстанции 2а-493/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Бояриновой Е.В.,

судей – Исаева С.Н., Анашкиной И.А.,

при секретаре – Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО4- ФИО5 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском к ОСП по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при исполнении требований исполнительного листа ФС № в части не уведомления должника ФИО4, вынесения постановления о взыскании суммы заведомо превышающей сумму долга с нарушением принципа территориальности.

Административный иск мотивирован тем, что Ленинским районным судом города Севастополя выдан исполнительный лист, согласно которому с ФИО4 и ФИО6 в равных долях взыскано 50000,00 рублей в пользу ФИО3 на оплату услуг представителя. Судебным приставом-исполнителем грубо нарушены положения статьи 24, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части приема к исполнению заявления ФИО3 об открытии исполнительного производства, так как должник проживает в Гагаринском районе. Кроме того, несмотря на то, что сумма долга частично погашена, и взыскивается с истца в равных долях с иным должником, судебным приставом взыскана с ФИО4 246701,75 рублей. 08.12.2022 года истцу стало известно о данных действиях судебного пристава-исполнителя, после чего она обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 февраля 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель административного истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в административном исковом заявлении. Полагает решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

Отказ представителя административного истца от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем административного истца в письменном виде, положения статьи 303 КАС РФ административному истцу и его представителю известны (что следует из текста заявления), право представителя на обжалование судебных актов отражено в доверенности на л.д. 77, каких-либо оснований не принимать данный отказ не имеется.

Судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Иных апелляционных жалоб по данному делу не подано.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО4 – ФИО5 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 февраля 2023 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому району ФССП России по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –