Решение по делу № 2-2451/2025 от 31.07.2025 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу № 2-2451/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002639-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Туапсе, Краснодарский край 31 июля 2025 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре Айларовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ООО «КЭСК») к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированное пользование услугами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КЭСК» обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» плату за несанкционированное пользование услугами водоснабжения в сумме 53 093,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером номер и строящегося на нем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При выполнении мероприятий по обследованию прибора учета и участка водосетей ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «КЭСК» выявлен факт незаконного (бездоговорного) подключения к системе водоснабжения Общества по адресу: г.-к. <адрес>. Как было установлено в ходе осмотра, собственник земельного участка ФИО1 произвела самовольное подключение к системе водоснабжения в целях безучетного пользования водным ресурсом. Согласно расчету, сумма, подлежащая уплате за несанкционированное пользование системой водоснабжения, составила 53 093,04 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия номер с приложением расчета суммы оплаты за безучетное пользование системами водоснабжения, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении дела не заявлял.

Ответчик, извещённая о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, своего представителя не направила.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Исходя из этого и на основании ст. 20 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «КЭСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером номер и строящегося на нем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>.

Договор водоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «КЭСК» с заявлением об опломбировании прибора учета на указанном выше земельном участке. При выполнении мероприятий по обследованию прибора учета и участка водосетей ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «КЭСК» выявлен факт незаконного (бездоговорного) подключения к системе водоснабжения Общества по адресу: г-к. Анапа, <адрес>. Как было установлено в ходе осмотра, собственник земельного участка ФИО1 произвела самовольное подключение к системе водоснабжения в целях безучетного пользования водным ресурсом.

Факт самовольного присоединения и пользования ответчиком системой

водоснабжения установлен актом о самовольном подключении к системам водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ номер. Согласно акту, на земельном участке района застройки объектов (собственник застройки ФИО4) расположен строительный вагончик. В колодце врезки перед участком ФИО1 установлена седелка 100х32 мм для врезки в магистральные сети и подключения новых объектов к сетям водоснабжения, кран и труба диаметром 20мм, водомер марки CROEN WRC-20.

Согласно пп. б) п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно Акту о прекращении отпуска воды от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «КЭСК» потребителю осуществлено прекращение подачи водного ресурса, кран закрыт и опломбирован.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "O предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила номер), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно по "е" п.35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.127 Правил номер потребитель не вправе самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водоразборным колонкам трубы, шланги и иные устройства и сооружения.

Следуя п.62 Правил номер при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подпункт 1 части 10 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения

характеризуется недобросовестным поведением потребителя, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс (услугу) без намерения заключить договор или с нарушением его условий.

Согласно расчету, сумма, подлежащая уплате за несанкционированное пользование системой водоснабжения, составила 53 093,04 рублей (Расчет прилагается).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия номер с приложением расчета суммы оплаты за безучетное пользование системами водоснабжения.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлены в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, следует прийти к выводу об удовлетворении требований искового заявления в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ООО «КЭСК») к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированное пользование услугами водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» плату за несанкционированное пользование услугами водоснабжения в сумме 53 093,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 57 093 (пятьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 31.07.2025.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Трухан Н.И.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Трухан Н.И.

<данные изъяты>