ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-4047/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с неоконченным высшим образованием, работающего менеджером в ПАО «Сбербанк», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя на адрес, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, при этом двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, считает, что, виновность фио в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено, как ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки;

- видеозаписью и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Видеозапись также является достоверным доказательством, поскольку сделана уполномоченным должностным лицом во время совершения ФИО1 правонарушения, объективно отражает окружающую обстановку на месте совершения правонарушения, согласуется с письменными материалами дела и не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании.

Судом установлено, что 13 августа 2022 года в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя на адрес, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, при этом двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия фио надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 ... года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, при этом срок по данному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, при этом за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что суд учитывает, как отягчающее административную ответственность фио обстоятельство.

Кроме того, суд отмечает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные совершенному правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес.

Разъяснить Железнову А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья М.О. Вересов