ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 26 декабря 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Тимофей Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ТИМОФЕЙ Н.В., родившейся <дата> в <адрес> тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Тимофей Н.В. виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.
25 декабря 2022 года около 22 ч. 58 мин. Тимофей Н.В. находилась рядом с домом № по <адрес>, (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданке проехать в отделение полиции.
25 декабря 2022 года около 23 ч. 00 мин. Тимофей Н.В., находясь рядом домом № по <адрес>, категорически отказалась выполнить законные требования представителей власти, начала кричать, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование.
В судебном заседании Тимофей Н.В. виновность в административном правонарушении признала.
Пояснила, что 25 декабря 2022 года вечером употребляла спиртные напитки. Около 23 ч. 00 мин. в состоянии опьянения вышла на крыльцо покурить. Там её встретили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Она отказалась, так как находилась рядом со своим домом.
Помимо признательных объяснений самой Тимофей Н.В. её виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО5 пояснил, что 25 декабря 2022 года около 23 ч. 00 мин. находился рядом с домом № по <адрес> пьяную женщину, внешний вид которой вызывал брезгливость и отвращение из-за резкого запаха спиртного, смазанной речи, качающейся походки и грязной одежды. Сотрудники полиции принудительно задержали гражданку и увезли. Добровольно садиться в патрульный автомобиль женщина отказывалась, кричала, размахивала руками, хватала представителей власти за форменное обмундирование.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 25 декабря 2022 года около 22 ч. 58 мин. рядом с домом № по <адрес> они обнаружили Тимофей Н.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. От гражданки исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная. На предложение проехать с ними Тимофей Н.В. ответила отказом. При этом женщина начала кричать, размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 25 декабря 2022 года поздним вечером сотрудниками полиции была доставлена Тимофей Н.В. с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования женщина отказалась.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия Тимофей Н.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Тимофей Н.В. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить Тимофей Н.В. штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТИМОФЕЙ Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894142864.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев