Дело № 2-185/2025
УИД 59 RS0021-0102025-000243-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года с. Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Карагайский районный суд Пермского края суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику без подписания соответствующего договора 302 000, 00 рублей как заемные денежные средства; истец неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 о возврате денежных средств, однако, по настоящее время денежные средства не возращены; ранее истец также обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки и привлечении ФИО2 к ответственности за невозврат денежных средств в вышеуказанном размере, в ходе проведенной проверки по ее заявлению, ФИО2 подтвердила получение от ФИО1 денежных средств взаймы и обязанность по их возврату; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, но последняя уклонилась от получения требования; истец просит взыскать с ФИО2 заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата истечения срока хранения претензии + 30 дней для возврата) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что ответчик от исполнения взятых обязательств по договору уклоняется, денежные средства в адрес ответчика до настоящего времени в счет погашения долга от нее не поступали; не возражает против принятия судом заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражения на иск суду не представила.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, отказного материала КУСП № 37306 от 01.09.2024, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1 и 3).
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО2 беспроцентный займ на сумму 302 000, 00 рублей, письменный договор сторонами не заключался (л.д. 15-47).
Факт получения денежных средств в заявленный период и в указанном размере ФИО2 от ФИО1 сторонами не оспаривался и объективно подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 фактически возникли договорные отношения.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени, не исполнила, заемные денежные средства истцу в размере 302 000, 00 рублей не возвратила, доказательств обратного суду не представила.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности в пользу истца ФИО1 отмечая при этом, что представленные суду скриншоты переписки между ФИО1 И ФИО2, объяснение ФИО2 в процессе проведенной проверки, где она указывает, что действительно занимала денежные средства у ФИО1, подтверждают фактическую передачу истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику и получение последней данной суммы с обязательством ее возврата.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками. Иными кредитными организациями.
Верховный суд Российской Федерации в пункте 65 указанного Пленума также разъясняет, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодексам Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства.
На оснований изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Приведенный истцом расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.
С ответчика подлежат взысканию проценты за уклонения от возврата денежных средств согласно следующему расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) по ставке 21% - <данные изъяты>% : 366 (количество дней в году) =<данные изъяты> рублей; за период с 01.01.20125 по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) по ставке 21% - <данные изъяты>%:365 (количество дней в году) = <данные изъяты>; <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из чека-ордера истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в счет понесенных истцом расходов для судебной защиты нарушенного права.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отдела МВД России по Карагайскому району Пермского края, код подразделения 590-020, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006) денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отдела МВД России по Карагайскому району Пермского края, код подразделения 590-020, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отдела МВД России по Карагайскому району Пермского края, код подразделения 590-020, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-006) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Малегина