Постановление по делу № 5-772/2025 от 26.08.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

5 – 772/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-001497-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 26 августа 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

при секретаре Артанкиной А.С.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя потерпевшей – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущимся со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 – го дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 был причинен <данные изъяты>. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5 – в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. В совершении правонарушения ФИО5 раскаивается, он принес извинения потерпевшей, загладил причиненный ей в результате правонарушения моральный ей вред. Защитник просила учесть, что ФИО5 <данные изъяты>. С учетом всех изложенных обстоятельств ФИО3 просила не лишать ФИО5 права управления транспортным средством.

Из объяснений ФИО5, данных в ходе административного расследования (л.д. 17), усматривается, что 12 декабря 2024 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. Скорость движения была около 70 км/ч, были включены габаритные огни и ближний свет фар, проезжая часть была мокрая, частично покрыта грязным снегом, шел снег, разметки не было видно, видимость дороги была плохая, отсутствовало наружное освещение. Двигаясь в своей полосе, машина ФИО5 столкнулась левой стороной машины с автомобилем, движущимся во встреченном направлении, после чего машину закрутило и выбросило на встречную полосу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшая не заявила.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО1 получила от ФИО5 компенсацию морального вреда, полагает, что причиненный ей моральный вред компенсирован в полном объеме, в связи с этим просил не лишать ФИО5 права управления транспортным средством.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, данных в ходе проведения административного расследования, усматривается, что 12 декабря 2024 года в 17 часов она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> по проезжей части <адрес>. ФИО6 двигалась в крайней правой полосе, скорость движения была 70 км/час; были включены габаритные огни и ближний свет фар; проезжая часть была покрыта снегом. В районе <адрес> автомобиль, движущийся по встречной полосе, выехал на полосу, по которой двигалась автомашина под управлением ФИО1. Чтобы избежать столкновения, ФИО1 повернула руль вправо в сторону обочины, но столкновения избежать не удалось. От удара ее машину развернуло и прокрутило несколько раз (л.д. 18).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, в том числе: протокол об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, согласно которому ФИО5 выразил согласие с инкриминируемым ему правонарушением (л.д. 2); копия паспорта ФИО5 (л.д. 3-4); рапорт дежурного МУ МВД России <данные изъяты> о том, что поступило сообщение ЭРА-ГЛОНАСС о ДТП <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> (л.д. 9); рапорт дежурного МУ МВД России <данные изъяты> о том, что поступило сообщение ФИО2. о ДТП <адрес>, столкнулись автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 10); рапорт о том, что 12 декабря 2024 года в травмпункт обратилась ФИО1, пострадавшая в ДТП <адрес> 12 декабря 2024 года (л.д. 11); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 12 декабря 2024 года (л.д. 13-16); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 19-20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 12 декабря 2024 года (л.д. 22); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д. 23-24); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 от 12 декабря 2024 года (л.д. 26); карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 27); карточка учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 28); карточка операций с водительским удостоверением ФИО5 (л.д. 29); карточка учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 30); копия рапорта о состоянии дороги в районе ДТП, согласно которому нарушений в содержании проезжей части не выявлено (л.д. 31); заключение эксперта № от 21 апреля 2025 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2024 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 41-46); дополнительно запрошенная судом справка о привлечении ФИО5 к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель ФИО5 12 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес> при движении со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущимся со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности и достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО5, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1

С учетом изложенного действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины в правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, морального вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО5, который является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В этой связи судья отмечает, что в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Как видно из материалов дела, ФИО5 трудоустроен, работает <данные изъяты>, соответственно, управление транспортным средством является для ФИО5 источником средство к существованию.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя и характер допущенного ФИО5 нарушения ПДД РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай